Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kulttuurirahasto siirtyy yhteen hakuaikaan

Yle Uutinen 5.3.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kulttuurirahaston hallinnollisesta muutoksesta, joka tiivistää apurahahaut yhteen ajankohtaan. Lukijalle välittyy kuva tehokkuutta tavoittelevasta organisaatiosta, joka pyrkii hallitsemaan kasvavaa hakemusmäärää sujuvoittamalla prosessejaan.

Uutinen Yle Jussi Hanhivaara · 5.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää tietoa organisaation näkökulmasta ja sen omasta tiedotteesta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on hallinnollinen tiedote, jossa ei ole poliittista tai ideologista latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee organisaation sisäistä hallinnollista uudistusta ilman ideologista kehystystä tai poliittista latausta. Kyseessä on neutraali tiedonvälitys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Organisaation oma näkökulma uudistuksen hyödyistä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen tiedottamiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 3/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Kulttuurirahasto siirtyy yhteen hakuaikaan".

Klikkihoukutus: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Kulttuurirahasto siirtyy yhteen hakuaikaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Kulttuurirahasto siirtyy yhteen hakuaikaan".

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti, ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee organisaation sisäistä hallinnollista päätöstä, ei kritiikkiä tai kiistanalaista aihetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 11: Tosiasiat ja tiedotteen sisältö on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan organisaation tiedotteeseen eikä sisällä omaa taustoitusta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Suomen Kulttuurirahaston hallintoa, sillä uudistus yksinkertaistaa hakuprosessia ja hallinnollista taakkaa suuren hakemusmäärän keskellä.
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Kulttuurirahaston omaan tiedotteeseen. ”Kulttuurirahasto kertoo tiedotteessaan.”

Artikkeli raportoi Kulttuurirahaston hallinnollisesta muutoksesta, joka tiivistää apurahahaut yhteen ajankohtaan. Lukijalle välittyy kuva tehokkuutta tavoittelevasta organisaatiosta, joka pyrkii hallitsemaan kasvavaa hakemusmäärää sujuvoittamalla prosessejaan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Kulttuurirahasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Hanhivaara muut analyysit →
Suomen Kulttuurirahasto kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kulttuuri
  • Suomen kulttuurirahasto
  • Säätiöt ja apurahat
  • tiede
  • taide

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Kulttuurirahasto siirtyy neljästä apurahahausta [...74 sanaa...] hakemusten määrä on ollut kasvussa.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →