Analyysi artikkelista: Paavo Väyrynen harkitsee ehdokkuutta Helsingin pormestariksi – uskoo ehdokkuutensa auttavan keskustan vaalivoittoon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Paavo Väyrysen pormestariehdokkuus-harkinnasta ja hänen omista arvioistaan keskustan vaalimenestyksen parantamisesta. Rivien välistä välittyy kuva poliitikosta, joka pyrkii aktiivisesti takaisin puolueensa ytimeen ja hyödyntää mediaa oman profiilinsa nostamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se antaa hyvin paljon tilaa Väyrysen omille perusteluille ilman laajaa kriittistä tarkastelua tai muiden keskustalaisten ääniä.
Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta neutraalisti. Vaikka se antaa Väyryselle paljon tilaa, se ei ota kantaa hänen ehdokkuutensa puolesta tai sitä vastaan, vaan pysyy uutisoivana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paavo Väyrysen oma näkemys ehdokkuuden hyödyllisyydestä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Keskustan Helsingin piirin tai puoluejohdon virallinen kanta Väyrysen ehdokkuuteen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko ehdokkuus realistinen vai vain Väyrysen oma toive.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista, vaan keskittyy poliittisen prosessin raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi yhden poliitikon suunnitelmista.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Väyrysen puheissa on elementtejä, joissa hän korostaa omaa suosiotaan suhteessa puolueen virallisiin ehdokkaisiin, mutta tämä on raportoitu neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskustan puoluehallitus tai Helsingin piiri eivät saa suoraa ääntä, vaikka heidän suhtautumisensa on keskeinen osa Väyrysen ehdokkuuden toteutumista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja Väyrysen omat arviot on erotettu uutisoinnista sitaatein.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen toteutuu neutraalilla raportoinnilla.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, keskustan johdon tai muiden toimijoiden ääni jää hyvin vähäiseksi Väyrysen omiin perusteluihin verrattuna.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Väyrysen omaan tiedotteeseen ja aiempaan radiohaastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Paavo Väyrysen pormestariehdokkuus-harkinnasta ja hänen omista arvioistaan keskustan vaalimenestyksen parantamisesta. Rivien välistä välittyy kuva poliitikosta, joka pyrkii aktiivisesti takaisin puolueensa ytimeen ja hyödyntää mediaa oman profiilinsa nostamiseen.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisun ensisijainen motiivi uutisarvo vai Väyrysen oman tiedotteen laaja referointi, joka antaa hänelle merkittävää näkyvyyttä keskustan sisäisen kamppailun keskellä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee äänimääriä, mutta ne eivät ole artikkelin ydin, vaan Väyrysen omien perustelujen tuki.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Helsingin kuntavaalien äänestystulokset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →