Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsäpalovalvontalentojen tulevaisuus vaakalaudalla

Yle Uutinen 23.7.2014
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen ilmailukerhon edustajalle, joka kritisoi Trafin suunnittelemaa sääntelymuutosta. Lukijalle välittyy kuva tarpeettomasta byrokratiasta, joka vaarantaa vapaaehtoispohjaisen turvallisuustyön, ilman että viranomaisen perusteluja muutokselle avataan.

Uutinen Yle · 23.7.2014 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa vapaaehtoistoimijan ja paikallisen ilmailukerhon näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden osapuolen näkemyksen. Viranomaisen ääni puuttuu, mikä tekee jutusta kallistuvan ilmailukerhon näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee viranomaissääntelyä ja vapaaehtoistoimintaa. Vaikka se on yksipuolinen, kyseessä ei ole ideologinen kysymys vaan vahtikoira-asetelma, jossa toimija kritisoi sääntelyä. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmailukerhon huoli sääntelyn kiristymisestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trafin perustelut sääntelymuutokselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi muutos on suunniteltu, mikä estää tasapainoisen arvion tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli vapaaehtoistoiminnan jatkuvuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Lintalan huoli toiminnan loppumisesta korostaa tunnetta.

Huoli on perusteltu toiminnan jatkuvuuden kannalta, mutta viranomaisen äänen puuttuminen tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'vaakalauta'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-vs-viranomainen-asetelma.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lintala vetoaa 'talonpoikaisjärkeen' eli käytännön ihmisten viisauteen vastakohtana viranomaisten byrokratialle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trafi on kritiikin kohde, mutta heitä ei ole kuultu eikä heidän näkemystään ole pyydetty.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Trafin näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 21: Kritiikin kohde (Trafi) ei ole päässyt vastaamaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta ilmailutoiminnasta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ilmailukerhoja ja vapaaehtoistoimijoita, jotka vastustavat viranomaissääntelyn tiukentumista esittämällä sen uhkana toiminnan jatkuvuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen käytäntö on ongelmaton ja sääntelyn kiristäminen on siten perusteetonta. ”Tähänkään asti mitään ongelmia ei ole ollut, miksi siis toimintaa pitäisi kiristää”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin ilmailukerhon edustajan näkemykseen; viranomaisen perustelut sääntelymuutokselle puuttuvat kokonaan. ”Antti Lintala on huolissaan Trafin suunnitelmista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen ilmailukerhon edustajalle, joka kritisoi Trafin suunnittelemaa sääntelymuutosta. Lukijalle välittyy kuva tarpeettomasta byrokratiasta, joka vaarantaa vapaaehtoispohjaisen turvallisuustyön, ilman että viranomaisen perusteluja muutokselle avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Trafin näkökulmaa tai perusteluja sääntelymuutokselle ei ole pyydetty tai sisällytetty juttuun, vaikka kyseessä on viranomaispäätös, joka vaikuttaa turvallisuusmääräyksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Lintala vetoaa 'talonpoikaisjärkeen' ja kokemukseensa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Lintala laajempi kuva →
Antti Lintala Etelä-Pohjanmaan Ilmailukerho työelämä kotimaa Trafi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • metsäpalot
  • lentäjät
  • Lentoseura
  • maastopalot
  • metsätuhot
  • lentohenkilöstö
  • ilmailu

Tiedot tästä analyysistä

Kiristyvät viranomaissäännökset voivat aiheuttaa ilmailukerhoille [...267 sanaa...] Ilmailukerhon varapuheenjohtaja Antti Lintala kertoo.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →