Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sanna Marinilta vahva voimannäyttö Ruisrockissa – Sara Sieppi ohjeisti vieressä

Iltalehti Uutinen 8.7.2025
Pisteet
34
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
20
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliitikon vapaa-ajan viettoon ja julkisuuden henkilöiden väliseen kanssakäymiseen, normalisoiden poliitikkojen viihteellistymistä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta ensisijaisesti julkisuuden henkilönä, mikä häivyttää poliittisen työn ja viihteen välistä rajaa.

Uutinen Iltalehti Susanna Jyllinmaa · 8.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkoa yksityishenkilönä viihteellisessä ympäristössä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on niin lyhyt, ettei siinä ole varsinaista poliittista vinoumaa, mutta se kehystää poliitikon viihteellisenä hahmona.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa politiikkaan, vaan keskittyy viihteelliseen pintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon viihteellinen rooli

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkelista puuttuu varsinainen uutissisältö ja leipäteksti. — Lukija ei saa mitään tietoa otsikon lupaamasta aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on liian lyhyt tunnevetoamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 60/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa 'voimannäyttöä', mutta sisältöä ei ole.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko lupaa 'vahvaa voimannäyttöä', mutta sisältö ei tarjoa mitään substanssia aiheesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin sisällöltään tyhjä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 20/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys puuttuu sisällön puutteen vuoksi.
  • JO 7: Uutinen on sisällötön.
6 Omaperäisyys 0/100
0/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkelissa ei ole leipätekstiä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihteellistä julkisuutta ja poliitikkojen henkilöbrändien rakentamista, tarjoten lukijalle kevyttä viihdesisältöä poliittisen uutisoinnin sijaan.

Artikkeli keskittyy poliitikon vapaa-ajan viettoon ja julkisuuden henkilöiden väliseen kanssakäymiseen, normalisoiden poliitikkojen viihteellistymistä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta ensisijaisesti julkisuuden henkilönä, mikä häivyttää poliittisen työn ja viihteen välistä rajaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan vanhentunut tai teknisesti puutteellinen sisältö, joka on nostettu esiin lähinnä klikkausten toivossa, sillä varsinainen uutissisältö puuttuu kokonaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sara Sieppi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Susanna Jyllinmaa muut analyysit →
Sara Sieppi kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Poliitikot
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sanna Marin intoutui kisaamaan Ruisrockissa. [...45 sanaa...] vielä tunnusta, luo ilmainen Alma-tunnus.

Sisältö haettu
20.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →