Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Henkilö | ”Loputon tilan vieminen” on yksi asia, jota Markku Haussila vihaa miehissä

Helsingin Sanomat Haastattelu 12.4.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin miestaiteilijoiden vallankäytön ja hyväksikäytön kulttuurin. Haastattelu haastaa lukijaa kyseenalaistamaan taiteilijaneromyytin ja vaatii vastuunkantoa, samalla kun se mainostaa Haussilan uutta romaania, joka käsittelee lapsuuden hyväksikäytön traumoja.

Artikkeli on kirjailijan haastattelu, joka keskittyy hänen uuden teoksensa teemoihin. Se ei tarjoa laajaa analyysia aiheesta, vaan välittää haastateltavan henkilökohtaisen näkökulman.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Arla Kanerva · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kirjailijan henkilökohtaisen kokemuksen ja hänen teoksensa kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on haastattelu, joten se on luonnostaan subjektiivinen. Se keskittyy yhden henkilön näkemykseen ilman vastakkaisia ääniä, mikä on genren mukaista, mutta luo yksipuolisen kuvan aiheesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yhteiskunnallista ja eettistä kysymystä, mutta ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Se on enemmänkin kulttuurinen ja moraalinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Miestaiteilijoiden hyväksikäyttökulttuurin kritiikki

Kritisoidut tahot

  • Miestaiteilijat

Puolustetut tahot

  • Hyväksikäytön uhrit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hyväksikäytön ilmiöstä puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman ilmiöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Haastateltava ilmaisee moraalista paheksuntaa miestaiteilijoiden toimintaa kohtaan.

Suru / myötätunto

Haastattelussa korostetaan myötätuntoa hyväksikäytön uhreja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'vihaa' ja 'siedetty aivan liian paljon' lataavat tekstiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Haastateltavan omat kokemukset ja kirjan fiktiivinen tarina toimivat esimerkkeinä ilmiöstä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä haastattelulle, jossa käsitellään vaikeita ja henkilökohtaisia aiheita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan, mutta se viittaa suoraan haastateltavan mielipiteeseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vihaa' lataa otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun miestaiteilijoiden ja uhrien välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa mainitut henkilöt (Polanski, Allen, Spacey) eivät saa mahdollisuutta vastata heihin kohdistuviin syytöksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kyseessä on haastattelu, jossa haastateltavan näkemykset on selvästi merkitty hänen sanomikseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyseessä on haastattelu, artikkelissa mainitut henkilöt asetetaan kielteiseen julkisuuteen ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta haastattelun rakenne on perinteinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Haastattelu palvelee kirjailija Markku Haussilaa ja hänen uuden teoksensa teemoja, nostaen esiin keskustelua miestaiteilijoiden vallankäytöstä ja hyväksikäytöstä.
Pelissä Taiteilijaneromyytin suojelu vs. hyväksikäytön uhrien oikeus tulla kuulluksi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että taiteilijapiireissä vallitsee yhä vaikenemisen kulttuuri. ”Vuosien varrella ilmi tullut hyväksikäyttö lakaistaan Haussilan mukaan edelleen maton alle.”
Kuka saa äänen Haastateltava Markku Haussila saa hallitsevan äänen, ja hänen näkemyksensä hyväksikäytöstä ja miestaiteilijoista esitetään kritiikittömästi. ”Miestaiteilijoilta on siedetty aivan liian paljon aivan liian pitkään, sanoo kirjailija, näyttelijä Markku Haussila.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin miestaiteilijoiden vallankäytön ja hyväksikäytön kulttuurin. Haastattelu haastaa lukijaa kyseenalaistamaan taiteilijaneromyytin ja vaatii vastuunkantoa, samalla kun se mainostaa Haussilan uutta romaania, joka käsittelee lapsuuden hyväksikäytön traumoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Haastattelu on rakennettu vahvasti kirjailijan uuden teoksen ympärille, mikä tekee siitä osittain markkinoinnillisen. Herää kysymys, onko haastattelun tarkoitus ensisijaisesti herättää yhteiskunnallista keskustelua vai edistää kirjan myyntiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Voimakkaat sanavalinnat ohjaavat lukijan tunnetilaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kevin Spacey laajempi kuva → Katso kirjoittajan Arla Kanerva muut analyysit →
Kevin Spacey Woody Allen Markku Haussila kulttuuri ja viihde Roman Polanski
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taide

Tiedot tästä analyysistä

Kirjailija ja näyttelijä Markku Haussila [...121 sanaa...] käy lapsena jotain näin hirveää.”

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →