Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsä Group sai 21 miljoonaa euroa julkista rahaa Rauman jättihankkeeseen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 9.9.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi yrityksen saamasta merkittävästä julkisesta tuesta ilman kriittistä tarkastelua tuen tarpeellisuudesta tai vaihtoehtoisista käyttökohteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen raha nähdään automaattisena ja välttämättömänä osana suuria teollisuusinvestointeja.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jussi Vehkala · 9.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on yrityskeskeinen, keskittyen investointipäätökseen ja sen rahoitukseen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain yrityksen omaan tiedotteeseen. Tämä luo myönteisen kehyksen yrityksen investoinnille ilman kriittistä etäisyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi taloudellisesta päätöksestä neutraalisti. Vaikka lähteistys on yrityspainotteinen, se ei edusta selkeää ideologista suuntaa, vaan pikemminkin tavanomaista tiedotepohjaista uutisointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen näkökulma tuen välttämättömyydestä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuen tarpeellisuudesta tai mahdollisista vaihtoehtoisista näkemyksistä ei kerrota. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko tuki ollut välttämätön vai olisiko investointi toteutunut muutenkin.
  • Tausta Käänteisen huutokaupan periaatteita tai muita vastaavia hankkeita ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miten tämä hanke vertautuu muihin julkisiin tukiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy asiallisessa uutisraportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Metsä Group sai 21 miljoonaa euroa julkista rahaa Rauman jättihankkeeseen".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Metsä Group sai 21 miljoonaa euroa julkista rahaa Rauman jättihankkeeseen".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeriötä tai muita tahoja, jotka voisivat arvioida tuen tarpeellisuutta, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (tuen tarpeellisuus).
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (muut näkökulmat tuelle).
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan yrityksen tiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustatutkimusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Metsä Groupia, sillä se esittää julkisen avustuksen välttämättömänä edellytyksenä investoinnille, mikä oikeuttaa yrityksen saaman tuen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkinen tuki on luonnollinen ja välttämätön osa suuria teollisuusinvestointeja. ”tuki on yksi keskeisistä edellytyksistä investoinnin toteutumiselle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (työ- ja elinkeinoministeriö) mainitaan, mutta päätöksen perusteita tai kritiikkiä ei avata. ”Avustus on myönnetty työ- ja elinkeinoministeriön käänteisessä huutokaupassa”
Kuka saa äänen Yrityksen edustaja saa äänen, mutta ministeriön tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä hankkeen kannattavuudesta tai tuen tarpeesta ei kuulla. ”kertoo Metsän viestintä- ja brändijohtaja Maria Mroué tiedotteessa”

Artikkeli raportoi yrityksen saamasta merkittävästä julkisesta tuesta ilman kriittistä tarkastelua tuen tarpeellisuudesta tai vaihtoehtoisista käyttökohteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen raha nähdään automaattisena ja välttämättömänä osana suuria teollisuusinvestointeja.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkista rahoitusta, jonka tarkistaminen ministeriön päätöksistä olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • teollisuuden julkiset tuet
  • hiilidioksidin talteenotto

Suositellut lähteet

  • työ- ja elinkeinoministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Vehkala muut analyysit →
talous politiikka Maria Mroué Metsä Group työ- ja elinkeinoministeriö Rauma
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä
  • Metsä Group
  • Rauma
  • hiilidioksidi
  • hiilidioksidin talteenotto
  • julkinen avustus

Tiedot tästä analyysistä

Metsä Group sai 21 miljoonan [...94 sanaa...] otettu hiilidioksidi myytäisiin sähköpolttoaineiden tuotantoon.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella