Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Purra pysäytti koko budjetin: Syynä ankara kiista turpeesta

Helsingin Sanomat Uutinen 27.5.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Hallituksen sisäinen kiista 8 miljoonan euron turvetuesta on pysäyttänyt muiden tärkeiden hankkeiden, kuten droonitorjunnan, etenemisen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka toimintakyky on halvaantunut pienen budjettierän ja tulkintaerojen vuoksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen · 27.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä päätöksentekoprosessia ja puolueiden välisiä jännitteitä.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta Purran rooli on kehystetty jarruttavaksi. Tasapaino on muodollinen, mutta painotus on hallituksen sisäisessä konfliktissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset, mutta Purran toiminnan korostaminen panttivanki-metaforan kautta kallistaa lukijan ajatusta kriittiseksi perussuomalaisten toimintatapaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen toimintakyvyttömyys
  • Purran rooli jarruttajana

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta sille, miksi turvetuki on perussuomalaisille niin keskeinen kysymys, jää pintapuoliseksi. — Lukija ei välttämättä ymmärrä puolueen sisäistä painetta tai äänestäjäkunnan odotuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Hallituksen kyvyttömyys edetä tärkeissä asioissa turvekiistan vuoksi.

Latautunut kieli

Sanojen kuten panttivanki käyttö kuvaamaan poliittista tilannetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen uutisointiin, jossa konfliktit ovat keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvoja verbejä: "Purra pysäytti koko budjetin: Syynä ankara kiista turpeesta".

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista kiistaa, mutta ei käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä kokoomuksen että perussuomalaisten näkemykset on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty ja molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n omiin tietoihin hallituksen sisäisistä keskusteluista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hallituksen sisäistä valtataistelua: se nostaa esiin molempien osapuolten (perussuomalaiset ja kokoomus) näkemykset, mutta samalla korostaa hallituksen toimintakyvyttömyyttä ja Purran roolia päätösten jarruttajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen lisäbudjetin viivästyminen on suoraan kytkettävissä nimenomaan turvekiistaan, eikä kyseenalaista muita mahdollisia syitä viivästyksille. ”Kiistan vuoksi hallituksen esitys tämän vuoden toiseksi lisäbudjetiksi on jumittanut jo viikkoja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon jumiutuminen esitetään passiivisesti, vaikka vastuu kohdistetaan Purran ilmoitukseen. ”lisärahat ovat jäissä”
Kuka saa äänen Sekä perussuomalaisten että kokoomuksen näkemykset on tuotu esiin, mutta Purran toiminta on nostettu keskiöön. ”Kokoomus katsoo Purran pitävän tärkeitä turvallisuuspanostuksia ”panttivankeina””
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Hallituksen sisäinen kiista 8 miljoonan euron turvetuesta on pysäyttänyt muiden tärkeiden hankkeiden, kuten droonitorjunnan, etenemisen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka toimintakyky on halvaantunut pienen budjettierän ja tulkintaerojen vuoksi. Riikka Purra näyttäytyy tässä kehyksessä jarrumiehenä, joka käyttää turvallisuuspanostuksia panttivankeina omien tavoitteidensa edistämiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko 8 miljoonan euron kiista todellinen syy koko lisäbudjetin jumiutumiselle, vai onko kyseessä laajempi hallituksen sisäinen luottamuspula, jota turvekiista vain heijastaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini63
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee budjettivaroja ja tukimalleja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • energiaturpeen tukeminen
  • valtion budjettiprosessi

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus Rkp politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen lisäbudjetti on jumittunut viikoiksi [...415 sanaa...] Tästä hallituksessa ei ole erimielisyyttä.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →