Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kurvinen: Keskusta tekee sote-välikysymyksen yhdessä Liike Nytin kanssa

Yle Uutinen 5.11.2024
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Keskustan ja Liike Nytin yhteistyöstä sote-välikysymyksessä, mutta jättää taustoittamatta, miksi Keskusta päätyi hakemaan kumppania, vaikka aiemmin ilmoitti toimivansa yksin. Lukijalle välittyy kuva oppositiokentän liikkeistä ilman syvempää analyysia siitä, miten tämä yhteistyö muuttaa hallituksen painetta tai opposition yhtenäisyyttä.

Uutinen Yle STT · 5.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan parlamentaarista toimintaa ja opposition strategisia valintoja.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutinen, mutta lähteistys painottuu Keskustan edustajiin. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, tämä on hyväksyttävää, mutta jättää opposition laajemman kentän huomioimatta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta liikkeestä ilman, että se ottaa kantaa tai ohjaa lukijan ajattelua suuntaan tai toiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden oppositiopuolueiden tai hallituksen näkemys välikysymyksestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten välikysymys vaikuttaa poliittiseen kenttään laajemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Kurvinen: Keskusta tekee sote-välikysymyksen yhdessä Liike Nytin kanssa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai muita oppositiopuolueita ei ole kuultu, vaikka ne ovat välikysymyksen osapuolia.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja kerrottu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen tai muiden oppositiopuolueiden kommentteja ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusluonteinen uutinen, joka perustuu STT:n välittämään tietoon.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustaa, sillä se nostaa puolueen esiin sote-politiikan pääasiallisena haastajana ja korostaa sen aktiivisuutta oppositiossa.
Kuka saa äänen Antti Kurvinen saa äänen kertoa päätöksestä, kun taas muiden oppositiopuolueiden kantaa tai hallituksen reaktiota ei kysytä. ”kertoo keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen STT:lle”

Artikkeli raportoi Keskustan ja Liike Nytin yhteistyöstä sote-välikysymyksessä, mutta jättää taustoittamatta, miksi Keskusta päätyi hakemaan kumppania, vaikka aiemmin ilmoitti toimivansa yksin. Lukijalle välittyy kuva oppositiokentän liikkeistä ilman syvempää analyysia siitä, miten tämä yhteistyö muuttaa hallituksen painetta tai opposition yhtenäisyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että yhteistyö Liike Nytin kanssa on strateginen valinta, jolla Keskusta pyrkii välttämään laajempaa opposition yhteistyötä, joka voisi vesittää puolueen omaa sote-profiilia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Antti Kaikkonen Liike Nyt Petteri Orpo keskusta politiikka Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Välikysymyskeskustelu
  • Suomen Keskusta
  • Liike Nyt
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Keskusta tekee sosiaali- ja terveyspalveluista [...60 sanaa...] pyydä muita oppositiopuolueita mukaan välikysymykseensä.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →