Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Orpon hallitus järjesti ohituskaistaa pitkin 10 miljoonaa euroa yleisurheilun EM-kisahankkeelle

Yle Uutinen 3.7.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyttävän päätöksentekoprosessin, jossa kokoomusläheinen lobbari onnistui ohittamaan normaalin virkavalmistelun. Lukijalle välittyy kuva hyväveliverkostosta ja hallituksen sisäisestä epädemokraattisesta päätöksenteosta, jossa ministerin oma ääni sivuutetaan.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoprosessia kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti epäilyttävään prosessiin ja lobbausyhteyksiin. Vaikka Poutalan ääni on mukana, päätöksen tehneen tahon perustelut puuttuvat kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttöä ja nostaa esiin epäselvän päätöksenteon. Vaikka se kritisoi hallitusta, kyseessä on journalistinen vahtikoiratehtävä ilman selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päätöksentekoprosessin epäasiallisuus
  • Lobbausyhteydet kokoomukseen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen puheenjohtajien perustelut tuelle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi hallitus piti hanketta niin tärkeänä, että virkavalmistelu ohitettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Herätetään epäilystä hallituksen päätöksenteon rehellisyyttä kohtaan.

Paheksunta / viha

Poutalan kautta välittyvä paheksunta epätasapuolista kohtelua kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'ohituskaista' ja 'sisäpiiri' luovat negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain 'sisäpiiri' ja 'tavanomainen virkavalmistelu'.

Tunnevetoaminen on sidottu epäilyyn hallinnon läpinäkymättömyydestä, mikä on journalistisesti perusteltua vallankäytön valvonnan näkökulmasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä 10 miljoonan euron tuesta ilman virkavalmistelua.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta termiä 'ohituskaista'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'ohituskaista' viittaa sääntöjen kiertämiseen ja epäasialliseen vaikuttamiseen.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen sisäpiirin ja muiden lajien välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa 'sisäpiiriin', mikä on populistinen elementti, mutta se ei dominoi koko tekstiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden puheenjohtajia ei ole kuultu heidän päätöksestään.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty ja taustoja avattu.
  • JO 11: Toimittaja raportoi Poutalan näkemyksen selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Päätöksen tehnyttä hallitusnelikkoa ei ole kuultu.
  • JO 21: Hallituspuolueiden puheenjohtajilta ei ole pyydetty vastinetta päätökselle.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n tekemään selvitykseen, joka tuo uutta tietoa päätöksentekoprosessista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallinnon läpinäkyvyyttä vaativia tahoja ja urheiluministeri Poutalaa, joka esitetään päätöksenteon ulkopuolelle jätettynä toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tavanomainen virkavalmistelu on ainoa oikea tapa myöntää valtiontukea. ”ilman tavanomaista virkavalmistelua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tehnyt taho jää epämääräiseksi 'nelikoksi', mikä hämärtää vastuuta. ”hallituspuolueiden puheenjohtajien nelikko oli jo päättänyt hylätä määrärahan kasvattamisen”
Kuka saa äänen Urheiluministeri Poutala saa kertoa näkemyksensä, mutta päätöksen tehnyttä 'nelikkoa' ei kuulla. ”Poutala ei tiedä, kuka päätöstä nelikossa ajoi.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäilyttävän päätöksentekoprosessin, jossa kokoomusläheinen lobbari onnistui ohittamaan normaalin virkavalmistelun. Lukijalle välittyy kuva hyväveliverkostosta ja hallituksen sisäisestä epädemokraattisesta päätöksenteosta, jossa ministerin oma ääni sivuutetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa lobbari Harri Halmeen kokoomustaustaa ja yhteyksiä nimenomaan aiempiin kokoomusvaikuttajiin; tämä voi viitata pyrkimykseen kehystää tapaus nimenomaan kokoomuslaiseksi sisäpiiripeliksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka viittaavat korruptioon tai epäasialliseen vaikuttamiseen.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli vertaa tukea aiempiin avustuksiin, joten virallisten avustustilastojen tarkistaminen olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionavustusten myöntämisperusteet
  • urheilun arvokisatuet

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Urheiluliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Suomen Urheiluliitto Mika Poutala Harri Halme Opetus- ja kulttuuriministeriö Urheilu Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki
  • Kansallinen Kokoomus
  • yleisurheilu
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tuki on poikkeuksellisen suuri verrattuna [...197 sanaa...] aikaan tukea vuoden 2031 tapahtumalle.

Sisältö haettu
3.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →