Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perheenisä raahasi 16-vuotiaan roskakatokseen ja raiskasi törkeällä tavalla

Iltalehti Uutinen 21.3.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta korostaen tekijän perheellistä statusta ja ulkomaalaistaustaa. Lukijalle välittyy kuva tekijän täydellisestä piittaamattomuudesta ja valehtelusta oikeudessa, mikä vahvistaa tunnetta oikeuden toteutumisesta tuomion myötä.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 21.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy rikoksen uhriin ja oikeudenkäynnin kulkuun.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on raportoiva, mutta valitut sanavalinnat, kuten 'perheenisä' ja tekijän taustan korostaminen, ohjaavat lukijan moraalista paheksuntaa. Vastapainona on kuitenkin esitetty oikeuden päätökset ja tekijän kiistot.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vakavaa rikosta ja oikeusprosessia. Vaikka tekijän taustaa korostetaan, kyseessä on uutisointi oikeuden tuomiosta, eikä artikkeli aja eksplisiittistä poliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikoksen raakuus ja tekijän epärehellisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija saa kuvan yksittäistapauksesta ilman ymmärrystä mahdollisista taustatekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Rikoksen raakuus ja tekijän valehtelu herättävät moraalista suuttumusta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'raahasi' ja 'perheenisä' korostavat teon luonnetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu uhrin ja tekijän välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, mutta kielenkäyttö on tarkoituksellisen provosoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tuomiosta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää rikoksen vakavuuden, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'perheenisä' luo jyrkän kontrastin rikoksen luonteelle.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Rikoksen luonne aiheuttaa luonnollista vastakkainasettelua, mutta media raportoi oikeuden päätöstä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on oikeusraportointi.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijä on saanut esittää näkemyksensä oikeudessa, ja ne on raportoitu jutussa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja oikeuden päätökset on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (oikeuden päätös) on mainittu.
  • JO 7: Oikeuden päätös toimii luotettavana lähteenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen rikosuutisointi oikeuden päätöksestä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan pitävän tekijän perheellistä statusta merkityksellisenä vastakohtana teon luonteelle. ”Perheenisä raahasi 16-vuotiaan roskakatokseen”
Kuka saa äänen Tekijän ääni kuuluu oikeudenkäynnin referaattina, uhrin kokemus välittyy hoitajan ja oikeuden kautta. ”Alaum kertoi käräjäoikeudessa tulleensa Suomeen”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta korostaen tekijän perheellistä statusta ja ulkomaalaistaustaa. Lukijalle välittyy kuva tekijän täydellisestä piittaamattomuudesta ja valehtelusta oikeudessa, mikä vahvistaa tunnetta oikeuden toteutumisesta tuomion myötä.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Perheenisä-termin käyttö rikollisen yhteydessä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Helsingin käräjäoikeus Rikos Alaum Alaum Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Oikeusistuimet
  • Oikeusprosessit
  • Rikos
  • Tuomiot
  • Perhe

Tiedot tästä analyysistä

Raiskaaja kiisti olleensa paikalla tai [...349 sanaa...] ole kohtuutonta. Se hylkäsi vaatimuksen.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →