Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Luonnonperintösäätiö sai metsää, suota ja lammen Nurmeksesta

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi myönteisen uutisen luonnonsuojelusta. Lukijalle välittyy kuva yritysvastuusta, jossa yksityinen toimija edistää luonnon monimuotoisuutta lahjoituksella, mikä vahvistaa Luonnonperintösäätiön roolia luonnonsuojelun edistäjänä.

Uutinen Yle Tanja Perkkiö · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee luonnonsuojelua rakenteellisesta näkökulmasta, jossa yksityinen lahjoitus laajentaa olemassa olevaa suojelualuetta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportointi. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan esittää lahjoituksen osapuolten näkemykset tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luonnonsuojelua ja yrityslahjoitusta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se raportoi tapahtuman asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luonnonsuojelun merkitys
  • Yritysvastuun positiivinen vaikutus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Uutinen luonnonsuojelun edistymisestä herättää myönteisiä tunteita.

Positiivinen kehystys

Lahjoitus ja luonnon säilyminen esitetään myönteisessä valossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, joka on luonnostaan positiivinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Luonnonperintösäätiö sai metsää, suota ja lammen Nurmeksesta".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko kertoo tiiviisti ja informatiivisesti uutisen pääkohdan: "Luonnonperintösäätiö sai metsää, suota ja lammen Nurmeksesta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusmuotoinen tiedoteperusteinen raportti aiheesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Yrityksen edustaja ja säätiön suojelujohtaja saavat äänen, mikä tasapainottaa lahjoittajan ja vastaanottajan näkökulmat. ”Toimitusjohtaja Mikko Sirén kertoo... Säätiön suojelujohtaja Harri Hölttä arvioi tiedotteessa”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli raportoi myönteisen uutisen luonnonsuojelusta. Lukijalle välittyy kuva yritysvastuusta, jossa yksityinen toimija edistää luonnon monimuotoisuutta lahjoituksella, mikä vahvistaa Luonnonperintösäätiön roolia luonnonsuojelun edistäjänä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Luonnonperintösäätiö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Perkkiö muut analyysit →
Luonnonperintösäätiö Harri Hölttä Pentti Linkola Nurmes ympäristö Mikko Sirén
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonnonsuojelu
  • Nurmes
  • Luonnonperintösäätiö
  • Pohjois-Karjala
  • Pielisen Karjalan seutukunta
  • luonnonsuojelualueet
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsinkiläinen yritys lahjoitti 18 hehtaarin [...169 sanaa...] on Pohjois-Karjalassa myös muita suojelualueita.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →