Analyysi artikkelista: Lindtmanin harmaus voi olla jopa valtti, sanovat tutkijat – SDP kokoontuu pohtimaan, miten säilyttää ykkösasema vaaleissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi SDP:n kannatuksen laskun ja esittää sen luonnollisena ilmiönä, joka ei vaadi radikaaleja muutoksia. Lukijalle välittyy kuva, että Antti Lindtmanin maltillinen ja 'harmaa' johtajuustyyli on tietoinen ja toimiva valinta epävarmassa maailmantilanteessa, mikä häivyttää tarpeen kyseenalaistaa puolueen nykyistä linjaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitut asiantuntijat ja kehystys tukevat SDP:n nykyistä linjaa. Tasapainoa haetaan asiantuntijoiden kautta, mutta kriittinen ääni puuttuu.
Artikkeli käsittelee SDP:n tilannetta analyyttisesti ja vahtikoiran roolissa, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se neutraloi Lindtmanin kritiikkiä asiantuntijoiden lausunnoilla, mikä pitää jutun keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maltillinen johtajuus on hyve epävarmassa ajassa.
- SDP:n kannatuksen lasku on luonnollista.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittisten äänien tai opposition näkemysten puuttuminen SDP:n politiikasta. — Lukija saa vain yhden näkökulman puolueen tilanteeseen ilman haastetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin vaalikamppailun haasteista.
SDP:n 'harmaus' kehystetään positiiviseksi valtiksi.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua analyysin kontekstissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'valtti'-sanaa houkutteena.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy asiantuntija-analyysiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei uutinen, joka kohdistuisi suoraan kritiikkiin tiettyä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Asiantuntijoiden käyttö taustoittaa uutista.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat ovat uskottavia.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen tai kriittisten äänien puuttuminen tekee analyysistä yksipuolisen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastakkaisen näkökulman esittäminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen poliittinen analyysi, joka ei tarjoa uusia paljastuksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi SDP:n kannatuksen laskun ja esittää sen luonnollisena ilmiönä, joka ei vaadi radikaaleja muutoksia. Lukijalle välittyy kuva, että Antti Lindtmanin maltillinen ja 'harmaa' johtajuustyyli on tietoinen ja toimiva valinta epävarmassa maailmantilanteessa, mikä häivyttää tarpeen kyseenalaistaa puolueen nykyistä linjaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu lainkaan oppositiota tai kriittisiä ääniä, jotka voisivat arvioida SDP:n sopeutuspakettipolitiikan ristiriitaisuutta. Tämä valinta vahvistaa vaikutelmaa, että artikkeli on kirjoitettu SDP:n näkökulmasta käsin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- SDP kannatuskehitys
- eduskuntavaalien äänestysaktiivisuus
Suositellut lähteet
- Yle
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →