Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maahantulo Suomeen ei helpotukaan vielä – sisärajavalvontaa jatketaan kahdella viikolla

Yle Uutinen 8.7.2021
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi jatkuvasti muuttuvat matkustusrajoitukset osana viranomaisten hallinnoimaa terveysturvallisuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa matkustamisen vapaus on ehdollista ja riippuvaista monimutkaisesta byrokraattisesta prosessista, jota kansalaisen on vaikea ennakoida.

Uutinen Yle Jari Strömberg · 8.7.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin sisäministeriön tiedotteen pohjalta, mikä antaa sille viranomaisnäkökulman.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaistiedotuksen välittäjä. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että vain viranomaisnäkökulma on edustettuna, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-poikkeuksen mukainen tiedottaminen, jossa ei ole pyritty ajamaan tiettyä poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rajoitusten välttämättömyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu matkustusrajoitusten vaikuttavuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten rajoitukset vaikuttavat käytännön elämään tai talouteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tarpeeseen hallita terveysturvallisuutta käytännönläheisesti.

Positiivinen kehystys

Rajoitusten poistumista ja helpotuksia korostetaan listauksilla.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu asialliseen tiedottamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Maahantulo Suomeen ei helpotukaan vielä".

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lievää vastakkainasettelua ("ei helpotukaan") luodakseen uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa päätöksen sisällön ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotteen referointia, ei kriittinen juttu, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi.
  • JO 7: Lähteenä käytetty viranomaistiedotetta.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai matkustajien ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja valtioneuvostoa, sillä se esittää rajoitusten jatkamisen hallinnollisena välttämättömyytenä siirtymäajan turvaamiseksi, mikä vähentää päätöksen aiheuttamaa mahdollista kritiikkiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sisärajavalvonnan jatkaminen on itsestäänselvä ja perusteltu keino terveysturvallisuuden varmistamiseksi. ”rajojen terveysturvallisuustoimien käyttöönoton varmistamiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu on keskitetty valtioneuvostolle ja sisäministeriölle, jolloin yksittäisten virkamiesten tai asiantuntijoiden rooli päätösten takana jää epäselväksi. ”Asiasta päätti valtioneuvosto tänään torstaisessa istunnossaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan sisäministeriön tiedotukseen, eikä siinä ole haastateltu matkailijoita tai kriittisiä asiantuntijoita. ”Sisäministeriö tiedottaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi jatkuvasti muuttuvat matkustusrajoitukset osana viranomaisten hallinnoimaa terveysturvallisuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa matkustamisen vapaus on ehdollista ja riippuvaista monimutkaisesta byrokraattisesta prosessista, jota kansalaisen on vaikea ennakoida.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi matkustussääntöjen muuttuminen esitetään uutisena, joka on ristiriidassa aiemmin päätettyjen sääntöjen kanssa, mutta artikkeli ei avaa tätä ristiriitaa laajemmin vaan keskittyy tekniseen tiedottamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen valtioneuvosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Strömberg muut analyysit →
valtioneuvosto sisäministeriö kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkustusrajoitukset
  • politiikka
  • kotimaa
  • Suomi
  • maahanmuuttajat
  • Euroopan matkailu
  • Schengen-alue
  • Pohjoismaat

Tiedot tästä analyysistä

Valtioneuvosto on päättänyt jatkaa sisärajavalvontaa [...346 sanaa...] mutta matkustajat eivät pääse maihin.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →