Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Irakilaisperheelle ostettiin jatkuva vartiointi miljoonilla euroilla vuodeksi – ei syytteitä Keusoten työntekijöille

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin viranomaisten tekemän poikkeuksellisen kalliin turvajärjestelyn, mutta jättää lukijalle avoimeksi kysymyksen siitä, oliko 2,5 miljoonan euron kustannus ja ympärivuorokautinen vartiointi suhteessa uhan tasoon. Vaikka syyttäjä päätyi syyttämättäjättämiseen, lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta kaaoksesta ja valvonnan puutteesta, jossa viranhaltijat toimivat ilman selkeitä euromääräisiä rajoja.

Uutinen Yle Marjatta Rautio · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta hallinnollisen prosessin, virkavastuun ja julkisten hankintojen näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten rahasumman korostaminen otsikossa ja ingressissä ohjaa lukijan huomion hallinnolliseen epäselvyyteen sen sijaan, että keskityttäisiin pelkästään turvallisuusuhkaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten päätöksistä ja syyttäjän perusteluista tasapainoisesti. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli jättää lukijalle tilaa arvioida viranomaisten toiminnan tarkoituksenmukaisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten toiminnan poikkeuksellisuus
  • Kustannusten suuruus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kunniaväkivallan uhan hoidosta ja sen kustannuksista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko tällainen suojelu poikkeuksellista myös muissa vastaavissa tapauksissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli perheen turvallisuudesta ja mahdollisesta kunniaväkivallasta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen julkisten varojen mahdollisesta väärinkäytöstä tai huonosta valvonnasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kunniamurha' ja 'miljoonia euroja' käyttö luo voimakkaan tunnereaktion.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska aihe käsittelee sekä vakavaa väkivallan uhkaa että julkisten varojen käyttöä, jotka molemmat herättävät luonnollisesti vahvoja tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään syyttämättäjättämispäätöstä ja vartioinnin kustannuksia.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää rahasummaa huomion herättämiseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta ei varsinaisesti pidätä vastausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava, vaikka aihe onkin yhteiskunnallisesti latautunut.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun, vaan raportoi viranomaisten välisestä erimielisyydestä asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita, vaan keskittyy hallinnolliseen raportointiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranhaltijoiden ja syyttäjän näkemykset on tuotu esiin kattavasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (syyttäjä, poliisi, viranomaiset) on mainittu ja niiden näkemykset esitetty.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja monipuolista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen laajan ja monimutkaisen syyteharkintaprosessin selkeäksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee julkisen talouden ja hallinnon valvonnan intressiä. Kehystys nostaa esiin poikkeuksellisen suuren rahasumman käytön ja viranomaisten toimivallan rajat, mikä korostaa veronmaksajien etua ja vaatimusta hallinnon läpinäkyvyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 2,5 miljoonan euron kustannus on itsessään huomiota herättävä ja poikkeuksellinen summa, joka vaatii selitystä. ”Irakilaisperheelle ostettiin jatkuva vartiointi miljoonilla euroilla vuodeksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten päätöksentekoprosessi kuvataan osittain passiiviseksi tai hajanaiseksi, jossa vastuu hämärtyy. ”Keusoten johtoryhmän kokouksissa asiaa ei ilmeisesti käsitelty lainkaan.”
Kuka saa äänen Syyttäjän perustelut ja viranhaltijoiden näkökulma saavat eniten tilaa, kun taas poliisin kriittinen näkemys vartioinnin tarpeellisuudesta jää lyhyeksi maininnaksi. ”Itä-Uudenmaan poliisin arvion mukaan ympärivuorokautiselle vartioinnille ei ollut tarvetta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli tuo esiin viranomaisten tekemän poikkeuksellisen kalliin turvajärjestelyn, mutta jättää lukijalle avoimeksi kysymyksen siitä, oliko 2,5 miljoonan euron kustannus ja ympärivuorokautinen vartiointi suhteessa uhan tasoon. Vaikka syyttäjä päätyi syyttämättäjättämiseen, lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta kaaoksesta ja valvonnan puutteesta, jossa viranhaltijat toimivat ilman selkeitä euromääräisiä rajoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisin ja syyttäjän näkemykset vartioinnin tarpeellisuudesta ovat näin jyrkästi ristiriidassa keskenään, ja onko tässä taustalla laajempi erimielisyys viranomaisten välillä siitä, miten kunniaväkivallan uhkaa tulisi arvioida.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee merkittävää julkisten varojen käyttöä, jonka suhteuttaminen muihin vastaaviin hankintoihin olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapalveluiden kustannukset julkisessa sosiaalihuollossa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Keusote
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Securitas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjatta Rautio muut analyysit →
Securitas Maahanmuuttovirasto Keusote kotimaa politiikka Raaseporin kaupunki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Syyteharkinta
  • turvallisuuspalvelut
  • virkarikokset
  • turvapalvelut
  • Uusimaa
  • Järvenpää
  • Raasepori

Tiedot tästä analyysistä

Turvakodeissa asuneelle perheelle ostettiin turvapalveluja [...453 sanaa...] järjestettyä suojelua poikkeuksellisena ja ainutlaatuisena.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →