Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arvio: Alko on henkitoreissaan

Iltalehti Uutinen 15.4.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön poliitikon jyrkän arvostelun Alkon kokeilua kohtaan, mikä antaa lukijalle kuvan, että kyseessä on merkittävä epäonnistuminen tai uhka monopolin olemassaololle. Vaikka Alkon tiedote kokeilusta mainitaan, jutun painopiste on Wallinheimon retoriikassa, joka rinnastaa sipsien myynnin monopolin 'kuolonkorinaan'.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 15.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliitikon esittämän kritiikin kautta, mikä tekee siitä poliittisesti painottuneen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa suuren painoarvon Wallinheimon jyrkälle kritiikille, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Koska vastapuolen (Alkon) ääni jää vain lyhyeksi referoinniksi ilman suoria vastineita, artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli nostaa esiin markkinaehtoisen ja sääntelykeskeisen kritiikin valtionyhtiön toimintaa kohtaan. Vaikka kyseessä on vahtikoira-asetelma, kehyksen valinta ja Wallinheimon retoriikan korostaminen ilman tasapainottavaa vastapuolta kallistavat painopistettä oikeistolaiseen arvokonservatiiviseen kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Alkon toiminnan laajentaminen on virhe ja uhka monopolin olemassaololle.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Alkon kokeilun taustat ja perustelut sipsien myynnille puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi Alko on päätynyt kokeiluun, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
  • Vastakkainen näkökulma Alkon tai muiden asiantuntijoiden näkemys kokeilun laillisuudesta tai hyödyistä puuttuu. — Yksipuolinen näkökulma antaa kuvan, että kyseessä on yksiselitteinen virhe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli Alkon roolin hämärtymisestä ja kansanterveydestä.

Paheksunta / viha

Wallinheimon moraalinen paheksunta Alkon kokeilua kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kuolonkorina' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu poliitikon ja valtionyhtiön välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää poliitikon kärjekkäitä sitaatteja, jotka on suunniteltu herättämään paheksuntaa ja huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'Alko on henkitoreissaan' on voimakas liioittelu sipsikokeilusta. Sitaatti: 'Alko on henkitoreissaan' vs. 'pienillä suolaisilla naposteltavilla'.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'henkitoreissaan' luodakseen dramatiikkaa, vaikka kyse on sipsien myynnistä. Sitaatti: 'Arvio: Alko on henkitoreissaan'

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'henkitoreissaan' on vahvasti latautunut ja kuvaa yrityksen tilaa kriittisesti. Sitaatti: 'Alko on henkitoreissaan'

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikon ja valtionyhtiön välille. Sitaatti: 'Tämä näyttää vahvasti siltä, että Alkon kuolonkorina on alkanut.'

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikko asettuu 'kansanterveyden' puolustajaksi 'byrokraattista' tai 'harhautunutta' valtionyhtiötä vastaan. Sitaatti: 'Onko seuraava askel kokonainen valtion ruokakauppa?'

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Alko on mainittu tiedotteen antajana, mutta yhtiön edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan Wallinheimon syytöksiin.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaatteihin.

Heikkoudet

  • JO 21: Alkon vastine tai laajempi perustelu kokeilulle puuttuu kokonaan.
  • JO 15: Otsikko on voimakkaasti kärjistävä suhteessa uutisen sisältöön.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Alkon näkemystä ei ole haastettu tai syvennetty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin yhden poliitikon tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sinuhe Wallinheimoa ja niitä poliittisia toimijoita, jotka vastustavat Alkon toiminnan laajentamista ja kannattavat monopolin roolin tiukkaa rajaamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Alkon perimmäinen tehtävä on yksiselitteisesti kansanterveyden suojelu, eikä se kyseenalaista tätä tulkintaa. ”kaukana Alkon perimmäisestä tarkoituksesta, kansanterveyden suojelemisesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Alkon päätöksentekijöiden ääni jää taustalle, kun taas Wallinheimon toimijuus ja vaatimukset korostuvat. ”Wallinheimo vaatii hallitukselta ja omistajaohjaukselta selkeää linjaa.”
Kuka saa äänen Sinuhe Wallinheimo saa laajan puheenvuoron ja esittää arvionsa, kun taas Alkon näkemys kokeilun perusteista jää referoinnin varaan. ”– Tämä näyttää vahvasti siltä, että Alkon kuolonkorina on alkanut.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa keskiöön poliitikon jyrkän arvostelun Alkon kokeilua kohtaan, mikä antaa lukijalle kuvan, että kyseessä on merkittävä epäonnistuminen tai uhka monopolin olemassaololle. Vaikka Alkon tiedote kokeilusta mainitaan, jutun painopiste on Wallinheimon retoriikassa, joka rinnastaa sipsien myynnin monopolin 'kuolonkorinaan'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutisartikkeli rakentuu lähes kokonaan yhden oppositiopoliitikon tiedotteen ympärille, vaikka kyseessä on Alkon operatiivinen kokeilu; tämä tekee uutisesta enemmän poliittisen kannanoton välittäjän kuin neutraalin raportin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia kuten 'kuolonkorina' kuvaamaan yrityksen tilaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Alko Sinuhe Wallinheimo Veikkaus politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Alkon suunnitelma pikkusuolaisten lisäämisestä tuotevalikoimaan [...181 sanaa...] on tarkasteltava kriittisesti tässä ajassa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →