Analyysi artikkelista: Kymmeniä maastopaloja ympäri Suomea – Luvassa lisää varoituksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli korostaa pelastuslaitosten kuormittumista kansalaisten huolimattomuuden vuoksi, mikä normalisoi viranomaisten turhautumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön vastuuton toiminta pihatöissä vaarantaa yhteiskunnan turvallisuuden ja sitoo kriittisiä pelastusresursseja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen raportti, mutta nojaa vahvasti pelastuslaitosten tiedotteisiin. Tämä antaa viranomaisnäkökulmalle dominoivan aseman, mikä on genren mukaista, mutta tekee jutusta hieman yksipuolisen.
Juttu käsittelee viranomaisten työtä ja yleistä turvallisuutta ilman ideologista latausta. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa viranomainen muistuttaa säännöistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pelastuslaitoksen näkökulma resurssien kuormittumisesta
Kritisoidut tahot
- tulen käsittelijät
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sääilmiöstä tai maastopalojen yleisyydestä aiempina vuosina puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko tilanne poikkeuksellinen vai normaali.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maastopalojen leviämisestä ja pelastuslaitoksen resurssien riittävyydestä.
Viranomaisten ja huolimattomien kansalaisten välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se korostaa turvallisuusriskiä ja viranomaisten resurssien tarvetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön raportointia maastopaloista.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lievää dramatisointia.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei me/ne-asetelmaa, vaan asiallista raportointia turvallisuustilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; raportointi on asiallista ja viranomaislähtöistä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistiedotteita, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilanteesta.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen pelastuslaitoksilta.
- JO 7: Tiedot on kerätty useilta pelastuslaitoksilta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistiedotus, ei kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti pelastuslaitosten tiedotteisiin ja on tyypillinen uutiskooste.
7 Rivien välistä
Artikkeli korostaa pelastuslaitosten kuormittumista kansalaisten huolimattomuuden vuoksi, mikä normalisoi viranomaisten turhautumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön vastuuton toiminta pihatöissä vaarantaa yhteiskunnan turvallisuuden ja sitoo kriittisiä pelastusresursseja.
Herää kysymys, onko uutisen painotus pelastuslaitoksen tiedotteiden varassa niin vahva, että se ohjaa lukijaa näkemään ilmiön vain pelastuslaitoksen resurssikysymyksenä, vaikka kyseessä on laajempi sääilmiöön liittyvä riski.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini35
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee kymmeniä maastopaloja, mikä on tilastollinen väite, mutta se ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maastopalojen määrä Suomessa
Suositellut lähteet
- Pelastuslaitos
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →