← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kymmeniä maastopaloja ympäri Suomea – Luvassa lisää varoituksia

Iltalehti Uutinen 11.4.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli korostaa pelastuslaitosten kuormittumista kansalaisten huolimattomuuden vuoksi, mikä normalisoi viranomaisten turhautumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön vastuuton toiminta pihatöissä vaarantaa yhteiskunnan turvallisuuden ja sitoo kriittisiä pelastusresursseja.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu pelastuslaitosten tiedotteiden ja päivystävien palomestarien lausuntojen varaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti, mutta nojaa vahvasti pelastuslaitosten tiedotteisiin. Tämä antaa viranomaisnäkökulmalle dominoivan aseman, mikä on genren mukaista, mutta tekee jutusta hieman yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee viranomaisten työtä ja yleistä turvallisuutta ilman ideologista latausta. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa viranomainen muistuttaa säännöistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pelastuslaitoksen näkökulma resurssien kuormittumisesta

Kritisoidut tahot

  • tulen käsittelijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sääilmiöstä tai maastopalojen yleisyydestä aiempina vuosina puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko tilanne poikkeuksellinen vai normaali.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maastopalojen leviämisestä ja pelastuslaitoksen resurssien riittävyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisten ja huolimattomien kansalaisten välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se korostaa turvallisuusriskiä ja viranomaisten resurssien tarvetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön raportointia maastopaloista.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lievää dramatisointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei me/ne-asetelmaa, vaan asiallista raportointia turvallisuustilanteesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; raportointi on asiallista ja viranomaislähtöistä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistiedotteita, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilanteesta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen pelastuslaitoksilta.
  • JO 7: Tiedot on kerätty useilta pelastuslaitoksilta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistiedotus, ei kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti pelastuslaitosten tiedotteisiin ja on tyypillinen uutiskooste.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Pelastuslaitosten toimintaa ja resursseja hyödyttää kehystys, jossa ihmisten huolimaton tulenkäsittely esitetään tarpeettomana taakkana viranomaisille.
Pelissä Pelastuslaitosten resurssien riittävyys vs. kansalaisten vapaus tehdä pihatöitä. Juttu käsittelee pääosin pelastuslaitoksen näkökulmaa, jättäen huomioimatta kansalaisten mahdolliset perustelut tai tiedonpuutteen varoituksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää kulotuksen ja roskien polton olevan ensisijaisesti huolimattomuutta, ei välttämätöntä toimintaa. ”tärkeämpääkin tekemistä kuin käydä sammuttamassa ihmisten kulotuksia, jotka ovat lähteneet huolimattomuuden vuoksi liikkeelle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun kohdistaminen yksilöihin on eksplisiittistä, mutta pelastuslaitoksen resurssien hallinnan haasteet esitetään passiivisena seurauksena. ”Ne sitovat meidän resursseja todella paljon”
Kuka saa äänen Pelastuslaitoksen edustajat saavat äänen asiantuntijoina ja kritiikin esittäjinä, kun taas palojen aiheuttajia ei haastatella. ”Pelastuslaitoksella olisi niin sanotusti tärkeämpääkin tekemistä kuin käydä sammuttamassa ihmisten kulotuksia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli korostaa pelastuslaitosten kuormittumista kansalaisten huolimattomuuden vuoksi, mikä normalisoi viranomaisten turhautumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön vastuuton toiminta pihatöissä vaarantaa yhteiskunnan turvallisuuden ja sitoo kriittisiä pelastusresursseja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen painotus pelastuslaitoksen tiedotteiden varassa niin vahva, että se ohjaa lukijaa näkemään ilmiön vain pelastuslaitoksen resurssikysymyksenä, vaikka kyseessä on laajempi sääilmiöön liittyvä riski.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 48/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini35

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kymmeniä maastopaloja, mikä on tilastollinen väite, mutta se ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maastopalojen määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Pelastuslaitos
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ilmatieteen laitos laajempi kuva Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Onnettomuustapaus
  • Ympäristö ja luonto
  • Luonto
  • Palo- ja pelastustoimi
  • Rakennusten tai niiden osien rakentaminen sekä maa- ja vesirakentaminen

Tiedot tästä analyysistä

Pohjois-Pohjanmaan pelastuslaitos kehottaa varovaisuuteen tulen [...897 sanaa...] Kalajoen maastopaloista vuodelta 2021.Roosa Bröijer

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →