Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mormoniosavaltio Utahissa koulupiiri kielsi Raamatun lapsille sopimattomana – Mormonin kirjastakin tehty valitus

Yle Uutinen 3.6.2023
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Raamatun kieltämistä esimerkkinä, joka kyseenalaistaa konservatiivisen kirjasensuurin johdonmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa lain vastustajat käyttävät satiiria osoittaakseen, että sensuuripyrkimykset voivat kääntyä itseään vastaan.

Uutinen Yle Elias Peltonen · 3.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee koulujen kirjahyllyjen sensuuria rakenteellisena ilmiönä, jossa laki mahdollistaa subjektiiviset tulkinnat.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta kehystää tapahtuman vahvasti satiiriseksi vastalauseeksi. Vaikka vastapuolen (konservatiivien) tavoitteet mainitaan, artikkeli antaa enemmän tilaa sensuurin kritiikille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa sensuuriprosessia. Vaikka se nostaa esiin lain vastustajien näkökulman, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan kuvaa ilmiötä, jossa molemmat ääripäät käyttävät samoja keinoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lain vastustajien näkökulma
  • Kirjasensuurin kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten koulupiirin päätöksentekoprosessi toimii käytännössä. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko päätös lopullinen vai väliaikainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Raamatun kieltäminen mormoniosavaltiossa herättää lukijassa ihmetystä.

Ironia tai sarkasmi

Valituksen tekijän käyttämä ironinen perustelu Raamatun kieltämiselle.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy enemmän tapahtuman ironiseen luonteeseen kuin tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 23

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: Mormoniosavaltio Utahissa koulupiiri kielsi Raamatun lapsille sopimattomana.

Kärjistys: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Utahilaislehti Salt Lake Tribunen toimituksen mukaan vanhemman valituksessa perusteltiin vaatimusta kieltää Raamattu muun muassa sillä, että se sisältää insestiä, prostituutiota ja raiskauksia.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käsittelee kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta ei ota kantaa sen puolesta. Sitaatti: 'Konservatiivivanhempien asiaa on Yhdysvalloissa ajanut muun muassa Parents United -järjestö.'

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Parents United -järjestöä kritisoidaan valituksessa, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä, kuten Salt Lake Tribunea ja AP:ta.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Parents United -järjestön näkemystä ei ole pyydetty vastaamaan heihin kohdistuvaan kritiikkiin.
  • JO 21: Järjestöä, jota valituksessa kritisoitiin, ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin kansainvälisen uutisen ja taustoittaa sen paikallisella kontekstilla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee niitä, jotka kritisoivat Utahin uutta lakia ja konservatiivisia kirjakieltoja, sillä se nostaa esiin lain ironisen lopputuloksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Raamatun kieltäminen on ensisijaisesti poliittinen kannanotto eikä aito huoli sisällöstä. ”Valitus lienee tehty lain kritisoimistarkoituksessa”
Kuka saa äänen Sananvapausjärjestön edustaja saa suoran äänen kommentoida sensuuria, kun taas koulupiirin edustaja kommentoi vain prosessia. ”Jos ihmiset raivostuvat Raamatun kieltämisestä, heidän pitäisi raivostua kaikista kouluissamme sensuroitavista kirjoista”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli käyttää Raamatun kieltämistä esimerkkinä, joka kyseenalaistaa konservatiivisen kirjasensuurin johdonmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa lain vastustajat käyttävät satiiria osoittaakseen, että sensuuripyrkimykset voivat kääntyä itseään vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa juuri tämä tapaus esiin tarkoituksellinen tapa keventää tai kyseenalaistaa konservatiivista arvomaailmaa, sillä se asettaa uskonnollisen tekstin ja seksuaalivähemmistöjä käsittelevän kirjallisuuden samalle viivalle sensuurin kohteina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Chris Williams laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elias Peltonen muut analyysit →
Chris Williams Utah Kasey Meehan Parents United työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koulutus
  • uskonnot
  • kirjallisuus
  • sensuuri
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Utahin laki mahdollistaa ”pornografisen ja [...305 sanaa...] johtava Kasey Meehan. Lähde: AP

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →