Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seiska: Frans Frangén tuomittiin rikoksesta

Ilta-Sanomat Uutinen 10.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini45
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin julkisuudesta tunnettujen vanhempien lapsen rikostuomion, vaikka teko on luonteeltaan vähäinen niskoittelu poliisia vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksityishenkilön oikeusprosessi muuttuu viihteelliseksi sisällöksi hänen perhetaustansa ja televisioesiintymisensä vuoksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Satu Äijälä · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli käsittelee julkisuudesta tunnettua henkilöä ja hänen kohtaamistaan oikeusjärjestelmän kanssa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta sen valinta nostaa esiin nimenomaan tunnetun henkilön lapsen vähäisen tuomion on kehystyksellinen valinta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ja asianosaisen näkemyksen tasapainoisesti ilman poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikostuomion korostaminen suhteessa henkilön julkisuuteen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilöön keskittyminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: Seiska: Frans Frangén tuomittiin rikoksesta

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko keskittyy nimeen ja tuomioon, mutta on asiallinen suhteessa sisältöön: Seiska: Frans Frangén tuomittiin rikoksesta

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: Seiska: Frans Frangén tuomittiin rikoksesta

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Frans Frangén on haastateltu ja hän on saanut kertoa oman näkemyksensä tapahtumista.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat ja tuomio raportoitu faktapohjaisesti.
  • JO 7: Lähteet ja tuomio tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Seiskan aiempaan uutisointiin ja julkisiin oikeuden asiakirjoihin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyntää tunnettujen vanhempien lapsen nimeä ja julkista roolia klikkien keräämiseen, mikä palvelee median kaupallista intressiä.
Kuka saa äänen Artikkeli antaa Frangénille tilaa kertoa näkemyksensä tapahtumista, mutta kehystää hänet samalla julkisuuden henkilöksi. ”Frans Frangén myönsi IS:lle osallistuneensa Elokapinan Kulovalkea-mielenosoituskulkueeseen”

Artikkeli nostaa esiin julkisuudesta tunnettujen vanhempien lapsen rikostuomion, vaikka teko on luonteeltaan vähäinen niskoittelu poliisia vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksityishenkilön oikeusprosessi muuttuu viihteelliseksi sisällöksi hänen perhetaustansa ja televisioesiintymisensä vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, olisiko vastaava niskoittelutuomio ylittänyt uutiskynnystä, ellei kyseessä olisi tunnettujen vanhempien lapsi ja tosi-tv-esiintyjä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Frans Frangén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Satu Äijälä muut analyysit →
Frans Frangén Elokapina Rikos kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Frans Frangén totesi aiemmin IS:lle, [...192 sanaa...] julkisuudesta tunnettujen henkilöiden lasten arkea.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →