Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta palauttaa osan edustajanpalkkiostaan

Ilta-Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Mistral Small85
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Sofia Virran poissaolon ja palkkiokysymyksen tarkastelun kohteeksi, samalla kun se korostaa puolueen pyrkimystä osoittaa toimineensa sääntöjen mukaisesti. Rivien välistä välittyy jännite edustajan tosi-tv-osallistumisen ja eduskuntatyön velvoitteiden välillä, ja lukijalle jää kuva, että puolue reagoi julkiseen paineeseen vasta uutisoinnin jälkeen.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan sääntöjen ja hallinnollisten käytäntöjen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa puolueen selitystä. Vinouma on lievä, koska se antaa tilaa puolueen näkemykselle ilman, että se suoraan ottaa kantaa Virran toiminnan oikeellisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon toimintaa vahtikoiran roolissa. Vaikka aihe on poliittinen, artikkeli ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi sääntöjen noudattamisesta ja hallinnollisista prosesseista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen näkemys sääntöjen mukaisesta toiminnasta
  • Eduskunnan sääntöjen tiukkuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Sofia Virran oma selitys poissaoloilmoituksen puuttumiselle. — Lukija ei saa tietää, miksi sääntöjen mukainen ilmoitus on jäänyt tekemättä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa sääntöjen ja palkkiojärjestelmän realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Tosi-tv-ohjelman ja eduskuntatyön välinen ristiriita luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy asiallisena, keskittyen enemmän sääntöjen tulkintaan kuin tunteiden herättelyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan palkkioiden palauttamisesta.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Mistral Small15
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Sofia Virta palauttaa osan edustajanpalkkiostaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi hallinnollisesta prosessista.

Populismi: 0/100
  • Mistral Small0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei ole kuultu, vaikka hän on uutisen päähenkilö. Hän olisi voinut selventää poissaoloilmoituksen puuttumista.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutio on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutio on kunnossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virtaa itseään ei ole kuultu, vaikka hän on uutisen keskiössä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Virta ei ole päässyt kommentoimaan asiaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja puolueen antamiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa selvyyden kansanedustajan palkkioiden ja poissaolojen sääntöihin, mutta samalla se nostaa esiin Vihreiden pyrkimyksen hallita julkisuuskuvaa tilanteessa, jossa edustajan poissaolon syy on herättänyt kysymyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-ohjelmaan osallistuminen on ristiriidassa kansanedustajan työn kanssa. ”Tosi-tv-ohjelmaan osallistuminen ei ole henkilökohtainen syy.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen toimijuus korostuu selitysten antajana, kun taas Virran oma ääni puuttuu. ”Vihreiden puoluesihteeri Anna Moring (vihr) kertoo IS:lle”
Kuka saa äänen Puolueen edustaja saa äänen, kun taas Sofia Virta itse ei kommentoi asiaa. ”Moring viestitti IS:lle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa Sofia Virran poissaolon ja palkkiokysymyksen tarkastelun kohteeksi, samalla kun se korostaa puolueen pyrkimystä osoittaa toimineensa sääntöjen mukaisesti. Rivien välistä välittyy jännite edustajan tosi-tv-osallistumisen ja eduskuntatyön velvoitteiden välillä, ja lukijalle jää kuva, että puolue reagoi julkiseen paineeseen vasta uutisoinnin jälkeen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Ilta-Sanomien ja Nelosen yhteisen omistuspohjan; tämä voi olla yritys ennakoida kritiikkiä mahdollisesta eturistiriidasta tai konsernin sisäisestä agendasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Eduskunta Anna Moring Sofia Virta Valtiokonttori politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden mukaan asiaa oli selvitetty [...177 sanaa...] esittävä Nelonen kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →