Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Satakunnan Kansa: Koneyrittäjien pitkäaikaisen puheenjohtajan yritys meni konkurssiin

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 18.4.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi yrityksen konkurssista neutraalisti ja antaa toimitusjohtajalle tilaa selittää epäonnistumista ulkoisilla tekijöillä, kuten sodilla ja polttoainekustannuksilla. Lukijalle välittyy kuva hallitusta konkurssista, jossa vastuu investointien ajoituksesta ja maksuvaikeuksista aliurakoitsijalle jää toissijaiseksi toimitusjohtajan omien selitysten rinnalla.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Koivula · 18.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Artikkeli tarkastelee yrityksen konkurssia taloudellisesta ja liiketoiminnallisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu toimitusjohtajan selitysten nostamiseen keskiöön, mikä on tyypillistä yritysuutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi yritystapahtumasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toimitusjohtajan näkemys konkurssin syistä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Aliurakoitsijan näkökulmaa 700 000 euron saatavista ei ole avattu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten konkurssi vaikuttaa aliurakoitsijan toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee konkurssia asiallisesti ja käytännönläheisesti.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Koneyrittäjien pitkäaikaisen puheenjohtajan yritys meni konkurssiin".

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Koneyrittäjien pitkäaikaisen puheenjohtajan yritys meni konkurssiin".

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aliurakoitsijaa, jolla on suuret saatavat, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumat on raportoitu tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Aliurakoitsijan näkökulmaa saatavien suhteen ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Satakunnan Kansan uutisointiin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat talousuutisia ja rakennusalan yritysten tilannetta, tarjoten faktapohjaisen katsauksen tunnetun alan toimijan konkurssiin.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Konkurssin syyt esitetään osittain ulkoistettuina passiivisten tai ulkoisten tekijöiden kautta. ”Suominen mainitsee yhtiön ahdingon syiksi muun muassa ”kahden sodan painajaisen” ja kohonneet polttoaine­kustannukset.”
Kuka saa äänen Toimitusjohtaja saa esittää oman näkemyksensä konkurssin syistä, kun taas aliurakoitsijan saatavat mainitaan faktana ilman heidän kommenttiaan. ”LM-Suomisilla oli maksamatta yli 700 000 euron suuruinen summa aliurakoitsijalle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi yrityksen konkurssista neutraalisti ja antaa toimitusjohtajalle tilaa selittää epäonnistumista ulkoisilla tekijöillä, kuten sodilla ja polttoainekustannuksilla. Lukijalle välittyy kuva hallitusta konkurssista, jossa vastuu investointien ajoituksesta ja maksuvaikeuksista aliurakoitsijalle jää toissijaiseksi toimitusjohtajan omien selitysten rinnalla.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurajoki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit →
Eurajoki Markku Suominen Koneyrittäjät työelämä LM-Suomiset talous

Tiedot tästä analyysistä

Markku Suominen mainitsee yhtiön ahdingon [...179 sanaa...] – hakemus paljastaa mittavan saatavan aliurakoitsijalle](https://www.satakunnankansa.fi/talous/art-2000011947554.html)

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →