Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuori yritti raiskata teinitytön – Kaveri ehti väliin viime tingassa

Iltalehti Uutinen 7.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavista seksuaalirikoksista ja niistä annetusta tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva rikollisen toiminnan suunnitelmallisuudesta ja toistuvuudesta, mikä korostaa uhrin haavoittuvuutta ja väliintulon merkitystä.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusjärjestelmän ja viranomaispäätöksen näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista prosessia ja tuomiota. Siinä ei ole poliittista ideologiaa tai pyrkimystä ajaa tiettyä arvomaailmaa, vaan se raportoi viranomaispäätöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden näkökulma ja tuomion perustelut

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ilmiön osa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aiheen vakavuus ja uhrien ikä herättävät luonnollista huolta turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on suoraa ja asiallista, mikä korostaa tilanteen vakavuutta ilman liioittelua.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu aiheen luonteeseen, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön faktoja: "Nuori yritti raiskata teinitytön – Kaveri ehti väliin viime tingassa".

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukemaan: "Kaveri ehti väliin viime tingassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja kuvaa tapahtunutta ilman ideologista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi rikosoikeudellisesta prosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitun kanta on mainittu: "Murtojärvi on jo ilmoittanut siihen tyytymättömyyttään."

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (käräjäoikeus) on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja tuomio on raportoitu oikein.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutisraportti oikeudenkäynnistä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yleistä turvallisuutta ja oikeusjärjestelmän läpinäkyvyyttä tuomalla julki vakavan rikossarjan yksityiskohdat ja oikeuden päätöksen.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän toimijuus on selkeästi nimetty ja hänen vastuunsa teoista korostuu oikeuden päätöksen kautta. ”Murtojärvi tuomittiin teoistaan yhteiseen kolmen vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa oikeuden päätökseen ja virallisiin tietoihin, uhrin ääntä ei tuoda esiin. ”Oikeus arvioi, että mies on toiminut suunnitelmallisesti ja tyttöjen seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta piittaamatta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavista seksuaalirikoksista ja niistä annetusta tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva rikollisen toiminnan suunnitelmallisuudesta ja toistuvuudesta, mikä korostaa uhrin haavoittuvuutta ja väliintulon merkitystä. Teksti keskittyy faktuaaliseen tapahtumien kuvaukseen ja oikeuden perusteluihin ilman spekulaatiota.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilari Matti Juhani Murtojärvi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Ilari Matti Juhani Murtojärvi Pirkanmaan käräjäoikeus Rikos Tampere
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Rikos
  • Oikeusistuimet
  • Tuomiot
  • Väkivaltarikokset
  • Vankeus

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeus katsoi nuoren miehen toimineen [...277 sanaa...] on jo ilmoittanut siihen tyytymättömyyttään.

Sisältö haettu
8.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →