Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ydinaserajoitukset | Sdp vaatii ydinaserajoitusten kirjaamista lakiin

Helsingin Sanomat Uutinen 11.3.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain opposition vaatimuksen lainsäädännöllisestä ydinaserajoituksesta ja hallituksen pyrkimyksen rajoitusten poistamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen yksipuolisesta sanelupolitiikasta, jota Sdp vastustaa periaatteellisella tasolla.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen · 11.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ydinaserajoituksia poliittisen kiistan kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain Sdp:lle. Hallituksen kantaa ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka Sdp:n ääni dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi poliittisesta erimielisyydestä, eikä se sisällä vahvaa ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n kanta lainsäädännöllisestä sitovuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut ydinenergialain muutokselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi hallitus haluaa muuttaa lakia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Tuppuraisen sitaatti viestii epäluottamuksesta hallituksen toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sitaatti 'päälle liimattua' ja 'sillä siisti' lataavat tekstiä negatiivisesti hallitusta kohtaan.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suorasta sitaatista, mikä on uutisjournalismissa sallittua, mutta sen valinta korostaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti: Sdp vaatii ydinaserajoitusten kirjaamista lakiin.

Kärjistys: 25/100

Selkeä vastakkainasettelu hallituksen ja opposition välillä, mutta kieli on vielä maltillista.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitti-vastaisuudesta ('hallituksen enemmistöllä ja sillä siisti'), mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastinetta ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti eduskunnan päivänpolitiikasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (Sdp), sillä se nostaa esiin hallituksen toiminnan vastustamisen ja korostaa opposition vaatimusta lainsäädännöllisestä sitovuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tavoite on poistaa kaikki ydinenergialain rajoitukset, mikä esitetään faktana. ”hallitus on selvästi viestinyt, että ydinenergialaista poistetaan kaikki rajoitukset”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus esitetään passiivisena tai väistämättömänä voimana, joka etenee enemmistön turvin. ”tämä tehdään hallituksen enemmistöllä ja sillä siisti”
Kuka saa äänen Sdp:n edustaja saa suoran äänen ja tulkintavallan, kun taas hallituksen kantaa referoidaan vain Sdp:n kritiikin kautta. ”Tytti Tuppuraisen mukaan ydinaserajoitukset on kirjattava lakiin.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain opposition vaatimuksen lainsäädännöllisestä ydinaserajoituksesta ja hallituksen pyrkimyksen rajoitusten poistamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen yksipuolisesta sanelupolitiikasta, jota Sdp vastustaa periaatteellisella tasolla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai tarkempi perustelu ydinenergialain muutokselle puuttuu kokonaan, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sitaattien valinta korostaa hallituksen toiminnan ylimielisyyttä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen keskusta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskusta on ehdottanut yhteistä julistusta [...51 sanaa...] sillä siisti”, Tuppurainen kommentoi eduskunnassa.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →