Analyysi artikkelista: Ainakin 67 ihmistä on kuollut kymmenien tuhansien siirtolaisten tultua Ceutaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy humanitaariseen kriisiin ja viranomaisten raportoimiin lukuihin, mutta jättää siirtolaisten omat äänet ja kokemukset kuulumattomiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa geopoliittiset jännitteet Marokon ja Espanjan välillä näyttäytyvät ensisijaisena syynä inhimilliselle tragedialle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että ääni annetaan viranomaisille ja asiantuntijoille, kun taas siirtolaisten näkökulma jää puuttumaan.
Artikkeli raportoi kriisistä viranomaislähteisiin nojaten ilman selkeää ideologista kehystä. Se käsittelee geopoliittista jännitettä asiana, ei poliittisena kannanottona.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
- Geopoliittinen selitysmalli
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Siirtolaisten lähtömaiden tilanne ja inhimilliset syyt liikkeellelähdölle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa siirtolaiset näyttäytyvät vain Marokon välineenä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmishenkien menetyksestä ja kriisin vakavuudesta.
Asiallinen raportointi tapahtumien kulusta.
Kriisi kehystetään osaksi maiden välistä diplomaattista kiistaa.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tapahtumien vakavuuteen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja kuolleiden määrästä ja tapahtumapaikasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtuman vakavuuden suoraan.
Otsikko raportoi kuolleiden määrän ja tapahtumapaikan ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka maiden väliset jännitteet mainitaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy hallinnolliseen ja asiantuntijatiedon välittämiseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Marokon viranomaisia ei ole kuultu väitteistä, joiden mukaan heidän tuohtumuksensa olisi syynä tilanteeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
- JO 11: Faktat ja asiantuntija-arviot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 21: Siirtolaisten näkökulma tai Marokon virallinen vastine puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu AFP:n ja muiden lähteiden uutisointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisille uutisille.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy humanitaariseen kriisiin ja viranomaisten raportoimiin lukuihin, mutta jättää siirtolaisten omat äänet ja kokemukset kuulumattomiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa geopoliittiset jännitteet Marokon ja Espanjan välillä näyttäytyvät ensisijaisena syynä inhimilliselle tragedialle.
Herää kysymys, onko tilanteen taustalla olevia syvempiä sosioekonomisia tekijöitä jätetty huomioimatta, jotta uutisointi voisi keskittyä nopeaan, viranomaislähtöiseen kriisiraportointiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti lukuihin (60 000, 48 000, 67), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ceutan siirtolaisvirrat
- Espanjan ja Marokon väliset diplomaattiset suhteet
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Espanjan sisäministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →