Analyysi artikkelista: Garden Helsinki | Orpo ja Vapaavuori tapasivat ”ohimennen”: onko se lobbausta?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain pääministeri Orpon vähättelevät kuvaukset 'ohimennen' käydyistä keskusteluista ja avoimuusrekisterin konkreettiset merkinnät. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittisen vaikuttamisen rajat ja määritelmät ovat hämärtyneet, ja virallisen ja epävirallisen yhteydenpidon erottaminen on vaikeaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se nostaa esiin pääministerin selitysten epäjohdonmukaisuuksia suhteessa rekisteritietoihin, mikä on kuitenkin journalistisesti perusteltua vallankäytön valvontaa.
Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa. Se tarkastelee vallankäyttöä ja avoimuutta neutraalisti, antaen asiantuntijalle tilaa selittää sääntöjä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Avoimuusrekisterin sääntöjen tiukka tulkinta
- Poliitikkojen selitysten kriittinen tarkastelu
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden maiden lobbaussääntöihin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko Suomen avoimuusrekisteri tiukka vai löysä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys poliitikkojen antamien selitysten paikkansapitävyydestä.
Kysymykset ohjaavat lukijaa pohtimaan 'ohimennen'-käsitteen luotettavuutta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua, sillä se liittyy suoraan poliittisen vastuun ja avoimuuden kysymyksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja viittaa ristiriitaan, mutta on asiallinen.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa on lainattu aiemmista lausunnoista, mutta häntä ei ole haastateltu tästä nimenomaisesta rekisteriristiriidasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (avoimuusrekisteri) on mainittu ja käytetty.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu asiantuntijan lausuntojen avulla.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministerin vastine on referoitu, mutta suoraa haastattelua tästä nimenomaisesta ristiriidasta ei ole.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää julkisia rekisteritietoja ja poliitikkojen lausuntoja tuoreella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain pääministeri Orpon vähättelevät kuvaukset 'ohimennen' käydyistä keskusteluista ja avoimuusrekisterin konkreettiset merkinnät. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittisen vaikuttamisen rajat ja määritelmät ovat hämärtyneet, ja virallisen ja epävirallisen yhteydenpidon erottaminen on vaikeaa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa nimenomaan pääministerin ristiriitaista viestintää, sillä vaikka asiantuntija selittää sääntöjä neutraalisti, jutun rakenne palaa toistuvasti Orpon 'ohimennen'-selityksen kyseenalaistamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan avoimuusrekisterin dataan, jonka ristiintarkistus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- avoimuusrekisterin merkinnät 2024-2026
Suositellut lähteet
- Avoimuusrekisteri
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →