Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Voiko Vornanen jatkaa kansanedustajana? Professori huomauttaa, että rikos tapahtui vapaa-ajalla

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 29.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että asiantuntijan näkemys vapaa-ajan rikollisuuden lieventävästä merkityksestä saa suhteellisen paljon tilaa.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan sääntöjen ja poliittisen prosessin näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että asiantuntijan näkemys vapaa-ajan rikollisuuden lieventävästä merkityksestä saa suhteellisen paljon tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden edustajien näkemyksiä tasapuolisesti ja avaa prosessin sääntöjä ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Juridinen näkökulma vapaa-ajan rikollisuuden vaikutuksesta työhön
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijanäkemyksen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy prosessin sääntöihin ja asiantuntija-arvioon.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja nostaa esiin jutun keskeisen juridisen kysymyksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja raportoiva.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornanen on saanut esittää näkemyksensä tiedotteessa, joka on mainittu jutussa.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu selkeästi faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia STT:n uutisesta.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee eduskunnan päätöksentekoprosessin selkeyttämistä: se esittää Vornasen tilanteen juridisena ja parlamentaarisena kysymyksenä, mikä siirtää painopistettä tunteista ja moraalisesta tuomiosta eduskunnan muodollisiin menettelytapoihin.
Pelissä Edustajantoimen arvovalta vs. kansanedustajan oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tuomalla esiin eduskunnan mahdollisuuden erottaa jäsenensä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan rikollinen toiminta vapaa-ajalla on eriytettävissä hänen työstään. ”Tämä ei suoraan liity eduskunnan toimintaan tai julkisen vallan käyttöön”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin alkuunpanijaa ei nimetä, vaan käytetään passiivia. ”Asia voi tulla vireille yhden kansanedustajan tekemästä ehdotuksesta”
Kuka saa äänen Asiantuntija ja eduskuntaryhmien puheenjohtajat saavat äänen, kun taas Vornanen on vain tiedotteensa kautta läsnä. ”Vornanen sanoi maanantaina julkaisemassaan tiedotteessa”
Tunnelma Realismi
Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan professori Raunion näkemystä vapaa-ajan rikollisuuden lieventävästä vaikutuksesta, vaikka eduskunnan enemmistön kynnys erottamiseen on poliittinen eikä pelkästään juridinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SDP laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
SDP Eduskunta Perussuomalaiset Harri Vuorenpää Jani Mäkelä Tapio Raunio Tytti Tuppurainen Timo Vornanen Mikael Koillinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Timo Vornanen
  • eduskunta
  • Perussuomalaiset
  • kansanedustaja
  • rikostuomio

Tiedot tästä analyysistä

Puolueensa eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jani Mäkelän [...362 sanaa...] hän ei ole työasioissa tavoitettavissa.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →