Analyysi artikkelista: New Yorkin kohuleipä maksaa 52 euroa – Somessa repesi raivo
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna91
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää New Yorkin kalliin leivän hintaa viihteellisenä koukkuna, joka herättää suomalaisessa lukijassa vertailunhalua ja kansallista ylpeyttä ruisleivästä. Lukijaa ohjataan pohtimaan ruoan hintaa ja brändäystä, samalla kun leipomon erikoisuutta markkinoidaan lukijalle.
Kevyt lifestyle-uutinen, joka käsittelee ruoan hintaa ja brändäystä viihdyttävästä näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen valintaan ja vertailuun suomalaiseen hintatasoon.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee kuluttajatuotetta ja sen hinnoittelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Leivän kallis hinta
- Suomalainen ruisleipäkulttuuri
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hinta herättää hämmästystä.
Somekommentoijien turhautuminen korkeaan hintaan.
Otsikko nostaa esiin hinnan ja 'raivon'.
Somekommentit toimivat anekdootteina yleisestä mielipiteestä.
Tunnevetoaminen on genren mukaista ja perusteltua, koska se kuvaa sosiaalisen median reaktiota aiheeseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko korostaa hintaa ja someraivoa, mikä on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin sanaa 'kohuleipä'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on kuluttajakeskustelu.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on kevyttä viihdettä, joka perustuu sosiaalisen median ilmiöön.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää New Yorkin kalliin leivän hintaa viihteellisenä koukkuna, joka herättää suomalaisessa lukijassa vertailunhalua ja kansallista ylpeyttä ruisleivästä. Lukijaa ohjataan pohtimaan ruoan hintaa ja brändäystä, samalla kun leipomon erikoisuutta markkinoidaan lukijalle.
Artikkeli vaikuttaa kevyeltä lifestyle-uutiselta, jonka tarkoituksena on herättää keskustelua ja klikkauksia sosiaalisen median ilmiön kautta. On mahdollista, että leipomon saama näkyvyys on ollut toimituksellinen valinta, joka palvelee sekä leipomon markkinointia että lehden tarvetta kevyelle, tunteita herättävälle sisällölle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →