Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kanadassa yritetään jäädyttää arktista aluetta – tulokset yllättivät tutkijat

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta teknologisesta ilmastonmuokkauksesta ratkaisuna arktisen jään sulamiseen. Vaikka kriittiset äänet pääsevät esiin, teknologian lupaavat tulokset saavat enemmän tilaa, mikä jättää lukijalle vaikutelman, että ihmisen puuttuminen luonnon prosesseihin on varteenotettava keino ilmastokriisin hillitsemiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Salli Hakala · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ilmastokriisiä teknologisena haasteena ja sen ratkaisumalleja.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta teknologian onnistumisia korostetaan enemmän kuin kriittisiä näkökulmia. Tämä luo lievän teknologiaoptimistisen vinouman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee globaalia ympäristökysymystä neutraalisti ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Teknologinen ratkaisukeskeisyys
  • Ilmastonmuutoksen vakavuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajemmat poliittiset ja taloudelliset vaikutukset ilmastonmuokkauksen sääntelyyn puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, kuka vastaa mahdollisista ympäristövahingoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli ilmastonmuutoksen etenemisestä ja arktisen alueen tuhoutumisesta.

Uteliaisuus

Uteliaisuus uutta teknologista ratkaisua kohtaan.

Liioittelu / korostus

Ilmastonmuutoksen vaikutuksia kuvataan dramaattisesti noidankehänä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset arktisesta ympäristöstä ja droonitesteistä luovat elävän kuvan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen tärkeyden korostamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan kokeellisista tuloksista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa yllätyksellisiä tuloksia, mikä on tyypillinen keino herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee hankkeen tavoitetta ja tulosta.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii kuvaamaan ilmiötä monipuolisesti.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tutkijat on mainittu kriitikkoina, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan artikkelia varten.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli viittaa The Guardianin haastatteluihin ja tutkimuksiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kriitikoiden näkemykset esitetään referoituina, ei suorina haastatteluina.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja artikkeli kokoaa hyvin tietoa kansainvälisistä lähteistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ilmastonmuokkausteknologioita kehittäviä yrityksiä ja niiden rahoittajia esittämällä kokeellisen teknologian lupaavana ratkaisuna ilmastokriisiin, vaikka samalla tuodaan esiin kriittisiä näkökulmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa ilmastonmuutoksen olevan välitön ja katastrofaalinen uhka, joka vaatii aktiivisia toimia. ”ilmastokriisin vaarallisimmista noidankehistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty brittiläiselle yritykselle, kun taas kriitikoiden ääni jää passiiviseksi kannanotoksi. ”Brittiläinen ilmastoalan yritys pumppaa talvisin merivettä”
Kuka saa äänen Yrityksen edustajien ja hankkeen tulosten ääni dominoi, kun taas tutkijoiden kritiikki on tiivistetty yhteen kappaleeseen. ”The Guardianin haastattelema tiimi on suunnitellutkin tehtävään vedenalaisia, automaattisesti liikkuvia drooneja”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi ajatusta teknologisesta ilmastonmuokkauksesta ratkaisuna arktisen jään sulamiseen. Vaikka kriittiset äänet pääsevät esiin, teknologian lupaavat tulokset saavat enemmän tilaa, mikä jättää lukijalle vaikutelman, että ihmisen puuttuminen luonnon prosesseihin on varteenotettava keino ilmastokriisin hillitsemiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa teknologian lupaavuutta ja Suomessa tehtyjä testejä, vaikka hankkeen ympäristövaikutukset ja eettiset kysymykset jäävät pintapuolisiksi. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda myönteistä mielikuvaa suomalaisesta teknologisesta innovaatiosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 64/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini64
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
64/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tilastollisia väitteitä jään sulamisesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Arktisen merijään sulamisnopeus
  • Ilmastonmuutoksen vaikutukset metaanivarastoihin

Suositellut lähteet

  • IPCC
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulun yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salli Hakala muut analyysit →
Oulun yliopisto Cambridge Bay tiede ympäristö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kesän merijää arktisella alueella voi [...358 sanaa...] ne saattavat lämmittää ilmastoa entisestään.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →