Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purran mukaan Suomessa pitäisi ottaa mallia Tanskasta: sosiaaliturvaa saadakseen etenkin maahanmuuttajat pitäisi velvoittaa tekemään palkatonta työtä

Yle Analyysi 16.2.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen, että hallituspuolueiden ulostulot ovat vaalikauden lopussa ensisijaisesti kannatuksen nostamiseen tähtäävää vaalipuhetta, eivätkä hallituksen yhteistä politiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen uskottavuus on toissijaista oman profiilin kirkastamiselle, ja ministerin ehdotus kehystetään perustuslaillisesti mahdottomaksi ja hallituksen sisäisesti torjutuksi.

Analyysi Yle · 16.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista toimintaa rakenteellisten esteiden ja vaalikauden dynamiikan kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää Purran ehdotuksen vahvasti vaalipuheeksi ja epärealistiseksi, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Vaikka se esittää opposition kritiikin, se ei anna Purralle laajaa tilaa perustella ehdotustaan muuten kuin referoimalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi hallituksen sisäistä dynamiikkaa ja poliittista taktikointia neutraalisti, mutta sen kehystys asettaa perussuomalaisten avauksen kyseenalaiseen valoon vaalipuheena. Lukijan ajatus taipuu näkemään ehdotuksen poliittisena pelinä eikä vakavana politiikkana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ehdotus on epärealistista vaalipuhetta.
  • Hallitus on sisäisesti erimielinen.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tanskan mallin toimivuudesta tai sen mahdollisista hyödyistä ei kerrota tarkemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kyseistä mallia on harkittu, vaan se esitetään vain poliittisena pelinappulana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin korostamalla perustuslain ja hallitusohjelman asettamia esteitä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä ja hallituskauden loppua korostetaan konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee analyyttistä otetta, jossa poliittista realismia vastakkainasettelun sijaan korostetaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista ehdotusta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 30/100

Artikkeli analysoi populistisia avauksia, mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purran näkemys on tuotu esiin ja sitä on referoitu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli taustoittaa ehdotuksen perustuslaillisilla ja hallitusohjelmallisilla faktoilla.
  • JO 7: Lähteet ja taustatiedot on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen laajempaan poliittiseen analyysiin hallituskauden lopusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen viestinnän taktiikoita hallituskauden loppuvaiheessa. Se kehystää Purran avauksen vaalipuheeksi, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan ehdotukseen poliittisena taktikointina pikemmin kuin vakavasti otettavana hallitusohjelmana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Purran ehdotus on ensisijaisesti vaalipuhetta eikä aito pyrkimys hallituspolitiikan muuttamiseen. ”Purran avauksen ydinviestiä, eli palkattomien töiden teettämistä sosiaaliturvan maksun ehtona, pitäisi tulkita ennen kaikkea viestinä omille kannattajille – ja vaalipuheena.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen sisäinen erimielisyys ja vaikeudet esitetään passiivisesti, ikään kuin ne olisivat luonnollisia esteitä. ”Asiasta ei siis ole yhteisymmärrystä hallituspuolueiden kesken”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi Purran näkemystä, mutta antaa enemmän tilaa opposition kritiikille ja analyysille hallituksen sisäisistä vaikeuksista. ”Kritiikkiin on yhtynyt myös suurin oppositiopuolue SDP.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatuksen, että hallituspuolueiden ulostulot ovat vaalikauden lopussa ensisijaisesti kannatuksen nostamiseen tähtäävää vaalipuhetta, eivätkä hallituksen yhteistä politiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen uskottavuus on toissijaista oman profiilin kirkastamiselle, ja ministerin ehdotus kehystetään perustuslaillisesti mahdottomaksi ja hallituksen sisäisesti torjutuksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Analyysissä on havaittavissa pyrkimys asettaa Purran ehdotus kontekstiin, jossa se näyttäytyy epärealistisena. On mahdollista, että kirjoittaja haluaa korostaa hallituksen sisäistä repeilyä ja vaalikauden loppumista, jotta lukija ei ottaisi ehdotusta vakavana poliittisena avauksena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Perussuomalaiset Juha Sipilä Rkp politiikka Riikka Purra Heikki Vestman

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purran [...520 sanaa...] valppautta niin kansalaisilta kuin medialta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →