Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Hurjin riihi nähtiin Sanna Marinin aikana – silloin rytisi ja paukkui...

Ilta-Sanomat Kolumni 20.4.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Sanna Marinin hallituksen kehysriihtä varoittavana esimerkkinä ja vertailukohtana, joka korostaa nykyisen hallituksen toimintaa vakaana ja jämäkkänä. Kirjoittaja implisiittisesti syyttää keskustaa hallituksen kaatamatta jättämisestä ja vihjaa, että nykyiset taloudelliset vaikeudet juontavat juurensa tuolloisiin päätöksiin.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kehysriihtä politiikan erikoistoimittajan näkökulmasta, painottaen hallitusten sisäisiä suhteita ja valtapeliä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti subjektiivinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja valikoivaa muistelua. Se asettaa nykyisen hallituksen positiiviseen valoon ja edellisen hallituksen negatiiviseen, ilman tasapainottavia näkökulmia.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja käyttää retoriikkaa, joka tukee oikeistohallituksen narratiivia taloudellisesta vastuullisuudesta ja kritisoi edellisen hallituksen talouspolitiikkaa voimakkaasti. Tämä heijastaa arvokonservatiivista ja markkinaliberaalia kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nykyisen hallituksen jämäkkyys
  • Edellisen hallituksen epävakaus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Edellisen hallituksen ministereiden näkökulma vuoden 2021 tapahtumiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hyvin subjektiivisen tulkinnan historiallisista tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Epäluottamus edellisen hallituksen toimintakykyä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen taloudelliseen tilanteeseen ja menneisiin päätöksiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'suo', 'sälöt lentelivät' ja 'sisu kaulaan' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskittyminen riitoihin ja hallituksen kaatumisen partaalla olemiseen.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta tässä tapauksessa se on vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan negatiivisen mielikuvan tietyistä poliittisista toimijoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa muisteloita Marinin hallituksen riihestä, ja teksti käsittelee juuri tätä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan muistelemaan menneitä konflikteja: Hurjin riihi nähtiin Sanna Marinin aikana – silloin rytisi ja paukkui...

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'hurjin', 'rytisi' ja 'paukkui' käyttö luo mielikuvan kaaoksesta ja konfliktista.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelua nykyisen ja edellisen hallituksen välille: 'Toista oli viisi vuotta sitten'.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on elementtejä, jotka asettavat poliittisen eliitin sisäiset riidat kansan edun vastaisiksi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marin tai Annika Saarikko eivät ole päässeet kommentoimaan heihin kohdistuvaa kritiikkiä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnimuodon vuoksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteita ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan oma kanta ja tulkinta hallitsevat tekstiä vahvasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen muistelo, joka ei tarjoa uutta analyyttista otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä hallitusta ja erityisesti valtiovarainministeri Riikka Purraa, sillä se asettaa edellisen hallituksen toiminnan negatiiviseen valoon ja luo vertailukohdan, jossa nykyinen hallitus näyttäytyy vakaampana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen kaataminen olisi ollut keskustalle moraalisesti tai poliittisesti oikea ratkaisu. ”Jos Saarikolla olisi ollut selkärankaa kaataa hallitus, niin ehkä nyt ei oltaisi sellaisessa suossa kuin ollaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Annika Saarikon päätöksentekokyky kyseenalaistetaan henkilökohtaisella tasolla, häivyttäen hallitusyhteistyön monimutkaisuuden. ”Saarikolta meni sisu kaulaan.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa muisteluaan ja tulkintaansa ensisijaisena lähteenä, eikä anna ääntä kritiikin kohteille. ”– En uskaltanut, tunnusti Saarikko aikoinaan tämän kirjoittajalle.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli käyttää Sanna Marinin hallituksen kehysriihtä varoittavana esimerkkinä ja vertailukohtana, joka korostaa nykyisen hallituksen toimintaa vakaana ja jämäkkänä. Kirjoittaja implisiittisesti syyttää keskustaa hallituksen kaatamatta jättämisestä ja vihjaa, että nykyiset taloudelliset vaikeudet juontavat juurensa tuolloisiin päätöksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vakaus on ensisijainen hyve ja edellisen hallituksen sisäiset ristiriidat olivat yhteiskunnallisesti haitallisia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena valmistella lukijaa tuleviin poliittisiin päätöksiin luomalla narratiivi, jossa nykyisen hallituksen mahdolliset kovat leikkaukset näyttäytyvät välttämättöminä vastakohtana edellisen hallituksen 'taloushanat auki' -politiikalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan poliittisia erimielisyyksiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
Sari Essayah Annika Saarikko Matti Vanhanen Petteri Orpo politiikka Mika Lintilä Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus aloittaa kehysriihensä tiistaina. Se [...351 sanaa...] niin tärkeitä. Jep, ne vaalit.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →