Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rintamamiestalojen kellarit julistettiin riskirakenteeksi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 5.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli informoi lukijaa merkittävästä muutoksesta asuntokaupan kuntotarkastusohjeistuksessa. Lukijalle välittyy viesti, että rintamamiestalojen kellarit ovat nyt virallisesti luokiteltu riskirakenteiksi, mikä voi vaikuttaa talojen arvoon ja kaupankäyntiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Jussi Vehkala · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on rakennusalan ohjeistuksen ja kuntotarkastusten mukainen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on virallisen ohjeistuksen päivityksen uutisointi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja hallinnollista muutosta rakennusalalla, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakennustiedon ohjeistuksen merkitys asuntokaupassa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Mahdollinen huoli rintamamiestalojen omistajille rakenteiden riskeistä.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin tietoa: "Rintamamiestalojen kellarit julistettiin riskirakenteeksi".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Rintamamiestalojen kellarit julistettiin riskirakenteeksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapitoinen eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee teknistä ohjeistuspäivitystä, ei kritiikkiä tai syytöksiä.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja ohjeistuksen päivitys esitetty selkeästi.
  • JO 7: Lähteenä käytetty alan auktoriteettia.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutinen virallisesta ohjeistuspäivityksestä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asuntokaupan osapuolia ja kuntotarkastajia, jotka tarvitsevat päivitettyä tietoa rakennusten riskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että RT-ohjekorttien päivitys on yleisesti tunnustettu ja auktoriteettinen standardi asuntokaupassa. ”Rakennustieto päivitti asuntokaupan kuntotarkastusten RT-ohjekortit”
Tunnelma Huoli

Artikkeli informoi lukijaa merkittävästä muutoksesta asuntokaupan kuntotarkastusohjeistuksessa. Lukijalle välittyy viesti, että rintamamiestalojen kellarit ovat nyt virallisesti luokiteltu riskirakenteiksi, mikä voi vaikuttaa talojen arvoon ja kaupankäyntiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska artikkeli on maksumuurin takana, on mahdollista, että varsinaisessa leipätekstissä käsitellään tarkemmin sitä, miten tämä muutos vaikuttaa nimenomaan rintamamiestalojen omistajien taloudelliseen asemaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rakennustieto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Vehkala muut analyysit →
Rakennustieto asuminen

Tiedot tästä analyysistä

Rakennustieto päivitti asuntokaupan kuntotarkastusten RT-ohjekortit [...25 sanaa...] tilausvaihtoehdot](https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tilaa/tuotetori?r=%2Fkoti%2F0d7267f2-a79e-4025-b43b-9068c6d08b86) Kirjaudu sisään Luo tunnus

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →