Analyysi artikkelista: Ukraina iski Suomen lähelle – valtava tulipalo öljysatamassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Ukrainan pitkän kantaman iskut Venäjän infrastruktuuriin osana sotaa. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan kasvavasta kyvystä iskeä syvälle Venäjän alueelle, samalla kun iskun läheisyys Suomen rajalle luo jännitteen tuntua ilman, että turvallisuuspoliittisia seurauksia Suomelle avataan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu pääasiassa siitä, että Ukrainan näkökulma iskujen tavoitteista saa enemmän tilaa kuin Venäjän vastatoimien analyysi.
Artikkeli raportoi sotatapahtumia asiallisesti ilman ideologista latausta. Vaikka se käsittelee Venäjän öljynviennin häiriintymistä, se tekee sen uutisoinnin vaatimalla neutraaliudella.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan iskujen sotilaallinen ja taloudellinen merkitys Venäjälle
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iskujen mahdolliset ympäristövaikutukset Suomenlahdella jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa tietoa mahdollisista riskeistä Suomen lähialueen ympäristölle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Iskun läheisyys Suomen rajaan herättää huolta turvallisuustilanteesta.
Tulipalon kuvaaminen "valtavaksi" ja "voimakkaaksi" korostaa tapahtuman dramaattisuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen sotatapahtumana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Ukraina iski Suomen lähelle" ja "valtava tulipalo".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko korostaa maantieteellistä läheisyyttä Suomeen, mikä on omiaan herättämään huomiota: "Ukraina iski Suomen lähelle – valtava tulipalo öljysatamassa"
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita adjektiiveja: "Ukraina iski Suomen lähelle – valtava tulipalo öljysatamassa"
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi sotaa, jossa on luontainen vastakkainasettelu, mutta kieli on neutraalia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaiset (kuvernööri Drozdenko) ovat saaneet kertoa oman näkemyksensä iskuista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja tapahtumien kulku on erotettu selkeästi.
- JO 7: Lähteinä käytetty viranomaisia ja Reutersia.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa ajankohtaiset tapahtumat yhteen, mutta ei sisällä omaa syväanalyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Ukrainan pitkän kantaman iskut Venäjän infrastruktuuriin osana sotaa. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan kasvavasta kyvystä iskeä syvälle Venäjän alueelle, samalla kun iskun läheisyys Suomen rajalle luo jännitteen tuntua ilman, että turvallisuuspoliittisia seurauksia Suomelle avataan.
Herää kysymys, miksi iskun maantieteellinen läheisyys Suomen rajaan nostetaan otsikkoon, vaikka itse uutinen käsittelee laajaa drooni-iskujen sarjaa ympäri Venäjää – tämä voi olla keino lisätä uutisen uutisarvoa suomalaiselle lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee öljynvientiin liittyviä lukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän öljynviennin volyymi
- drooni-iskujen vaikutus öljyn hintaan
Suositellut lähteet
- IEA
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →