Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisin esitutkinta valmistunut: nuori kuoli joulukuussa ulosajossa Leppävirralla, kun kuljettaja luistatteli autoa

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisen liikenneonnettomuuden esitutkinnan valmistumisesta ja poliisin havainnoista. Se välittää lukijalle varoittavan esimerkin nuorten riskikäyttäytymisestä liikenteessä ilman, että se syyllistää tai dramatisoi tapahtumia tarpeettomasti.

Uutinen Yle Veera Järvenpää · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin esitutkintamateriaaliin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se ei sisällä mielipiteitä tai pyrkimystä ohjata lukijan tulkintaa, vaan keskittyy poliisin esitutkinnan tuloksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistutkintaa ja onnettomuutta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (nuoren kuolema liikenteessä) herättää luonnostaan huolta.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita ja pysyy asiallisena raporttina.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on esitutkintaraportin uutisointi, ei mielipidekirjoitus tai syytös, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet erotettu; teksti on puhdasta raportointia.
  • JO 10: Lähteet (poliisi) on selkeästi ilmoitettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuoitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti viranomaistiedotteen pohjalta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kuljettajan toiminta on selkeästi nimetty onnettomuuden syyksi. ”epäilty luistatteli henkilöautolla kovalla nopeudella ja menetti ajoneuvon hallinnan”
Kuka saa äänen Poliisi on jutun ensisijainen tiedonlähde, kuljettajan oma kertomus on referoitu. ”Kuljettaja on kertonut poliisille, että hän on saattanut ajaa 80 kilometriä tunnissa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi traagisen liikenneonnettomuuden esitutkinnan valmistumisesta ja poliisin havainnoista. Se välittää lukijalle varoittavan esimerkin nuorten riskikäyttäytymisestä liikenteessä ilman, että se syyllistää tai dramatisoi tapahtumia tarpeettomasti.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leppävirta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Järvenpää muut analyysit →
Leppävirta Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • liikenneonnettomuudet
  • tieliikenneonnettomuudet
  • liikenneturvallisuuden vaarantaminen
  • kuolemantuottamus
  • Leppävirta
  • Itä-Suomen poliisilaitos
  • Varkauden seutukunta

Tiedot tästä analyysistä

Kuljettajaa epäillään kuolemantuottamuksesta ja törkeästä [...124 sanaa...] Asia on edennyt syyteharkintaan toukokuussa.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →