Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | Poliisi tutkii: Paavo Väyrynen kertoo joutuneensa pahoinpidellyksi Helsingin keskustassa
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Ingressin epäselvä viittaus toiseen poliitikkoon on ainoa selkeä rakenteellinen puute.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Ingressin epäselvä viittaus toiseen poliitikkoon on ainoa selkeä rakenteellinen puute.
Artikkeli raportoi poliisin tutkinnasta ja Väyrysen ilmoituksesta ilman ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Väyrysen oma kertomus tapahtumista.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ingressin viittaus Krista Kiuruun jää täysin kontekstittomaksi. — Lukija jää pohtimaan, liittyykö maininta tapaukseen vai onko kyseessä virhe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pahoinpitelyyn liittyvä turvattomuus.
Artikkeli käsittelee väkivaltatapausta, mikä luonnollisesti herättää huolta, mutta kieli on neutraalia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
Otsikko on informatiivinen ja kertoo tapahtuman ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
Ei vastakkainasettelua.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosilmoituksesta kertova uutinen, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla rikosilmoituksesta.
Heikkoudet
- JO 15: Ingressin viittaus Krista Kiuruun on epäselvä eikä sille löydy katetta leipätekstistä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan Väyrysen kertomaan.
7 Rivien välistä
Ingressissä mainittu Krista Kiuru vaikuttaa olevan asiayhteyden ulkopuolella, mikä herättää kysymyksen, onko kyseessä toimituksellinen virhe tai viittaus johonkin toiseen, tässä jutussa käsittelemättömään tapahtumaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →