Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syömisestä aiheutuvat päästöt kaadetaan aina tuottajan niskaan

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 7.6.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa sosiaalidemokraattisen ajatuspajan näkemyksen maatalouden päästöistä ja kytkee maataloustuet suoraan kansalliseen turvallisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa maatalouden ympäristökritiikki nähdään hyökkäyksenä suomalaista ruoantuotantoa ja kuluttajien etua vastaan.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Sari Teerioja · 7.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on vahvasti maataloustuottajan ja elinkeinon edustajan.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka ei anna tilaa vastakkaisille näkemyksille. Retoriset kysymykset ja latautunut kieli ohjaavat lukijaa vahvasti kirjoittajan kannalle.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoitus ajaa maataloustukien säilyttämistä ja kritisoi vasemmistolaisen ajatuspajan raporttia. Kehys painottaa kansallista omavaraisuutta ja markkinaehtoisen kritiikin torjumista, mikä on linjassa oikeistolaisen maatalouspolitiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kotimaisen maatalouden puolustaminen
  • Huoltovarmuuden korostaminen päästövähennysten edellä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Suomalaiset maataloustuottajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sorsa-säätiön raportin varsinaisia argumentteja ei esitetä. — Lukija ei saa mahdollisuutta arvioida raportin sisältöä itse.
  • Todistusaineisto Väitteet tuontiruoan päästöistä ja laittomista tuotantotavoista jäävät ilman lähdeviitteitä. — Väitteiden todenperäisyyttä on mahdoton arvioida.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Retoriset kysymykset Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista maatalouden kritisoimista kohtaan.

Huoli

Huoli huoltovarmuudesta ja omavaraisuudesta.

Retoriset kysymykset

Kysymyksiä käytetään ohjaamaan lukijan vastausta.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'kurjistaa' ja 'hinku' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen päästökeskustelun mustavalkoisena hyökkäyksenä tuottajia vastaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa kolumnin pääväitteen: "Syömisestä aiheutuvat päästöt kaadetaan aina tuottajan niskaan"

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta kärjistävä: "Syömisestä aiheutuvat päästöt kaadetaan aina tuottajan niskaan"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "kaadetaan" luo kuvan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta: "Syömisestä aiheutuvat päästöt kaadetaan aina tuottajan niskaan"

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun tuottajien ja 'kurjistajien' välille: "Mikä hinku ihmisillä on kurjistaa oman maan tuotantoa"

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'ihmiset' (eliitti/ajatuspajat) kurjistavat tuottajia: "Mikä hinku ihmisillä on kurjistaa oman maan tuotantoa"

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kalevi Sorsa -säätiötä kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu eikä sille ole annettu mahdollisuutta vastata.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihepiiri on toistuva maatalouspoliittinen keskustelunavaus ilman uutta faktatietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kotimaista maataloustuottajaa: maatalouden kritiikki esitetään huoltovarmuuden ja omavaraisuuden vastaisena toimintana, mikä siirtää huomion pois tuotannon päästövaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maatalouden päästöjen kritisointi on suoraan yhteydessä tuottajien kurjistamiseen. ”Miksi syömisen päästöistä kuritetaan vain tuottajia?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kritiikin kohde (Kalevi Sorsa -säätiö) esitetään epämääräisenä toimijana, jonka motiivit kyseenalaistetaan. ”Mikä hinku ihmisillä on kurjistaa oman maan tuotantoa”
Kuka saa äänen Kirjoittaja on ainoa ääni; kritiikin kohdetta ei kuulla eikä sen raportin sisältöä avata. ”Sosiaalidemokraattisen ajatuspajan raportin mukaan maatalous eli syöminen tuottaa lähes kolmanneksen Suomen kasvihuonekaasupäästöistä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja haastaa sosiaalidemokraattisen ajatuspajan näkemyksen maatalouden päästöistä ja kytkee maataloustuet suoraan kansalliseen turvallisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa maatalouden ympäristökritiikki nähdään hyökkäyksenä suomalaista ruoantuotantoa ja kuluttajien etua vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja rinnastaa maatalouden päästöt suoraan 'syömiseen' yleisellä tasolla, mikä tekee maatalouden ympäristövaikutusten kritisoimisesta retorisesti vaikeampaa, koska se näyttäytyy syömisen vastustamisena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään tunteisiin vetoavia sanoja kuten 'kurjistaa'.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Kohtalainen

Esitetään, että päästöjen vähentäminen tarkoittaa automaattisesti tuottajien kurjistamista.

9 Tilastokytkos 52/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
52/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa maatalouden päästöosuuteen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maatalouden kasvihuonekaasupäästöt Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalevi Sorsa -säätiö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sari Teerioja muut analyysit →
Kalevi Sorsa -säätiö politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Miten edes nykyisessä maailmantilanteessa ei [...111 sanaa...] ja huoltovarmuutta? Sari Teerioja Karvia

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →