Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli jyrähdys Pirkanmaan saunakohusta: Kansanedustaja vaatii poliittisia toimia

Iltalehti Uutinen 3.8.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yksittäisen poliitikon kriittisen näkökulman kuntien tekemään päätökseen. Lukijalle välittyy kuva, että saunomiskäytännön muutos on riski hygienialle, vaikka kunnat perustelevat sitä saavutettavuudella.

Uutinen Iltalehti Sampo Lepistö · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansanedustajan näkökulmasta, joka kyseenalaistaa kuntien päätöksenteon.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa suhteettoman paljon tilaa Kiurun kritiikille suhteessa kuntien perusteluihin. Vaikka vastapuolen näkemys on mainittu, se jää Kiurun huolien varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon kritiikkiä, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa nostetaan esiin epäkohtia, mutta tasapainotetaan lopussa maininnalla, että Kiuru hyväksyy kokeilun, jos tutkimukset osoittavat sen turvalliseksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustaja Kiurun huoli hygieniasta
  • Perinteisen saunomiskulttuurin puolustaminen

Kritisoidut tahot

  • Pirkanmaan kunnat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuntien edustajien haastattelu tai perustelut kokeilun tarpeellisuudesta puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi kokeilu on aloitettu.
  • Tausta Tietoa siitä, onko vastaavia kokeiluja tehty muualla ja mitä tuloksia niistä on saatu. — Lukija ei voi arvioida hygieniariskin suuruutta ilman vertailutietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli uimahallien puhtaudesta ja saunaperinteen säilymisestä.

Paheksunta / viha

Paheksunta kuntien päätöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kuvottavuus' ja 'saunakohu' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kiurun omat kokemukset maailman uimahalleista.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy yhden henkilön subjektiivisiin kokemuksiin ja pelkoihin, mikä tekee aiheesta henkilökohtaisemman kuin se asiallisesti olisi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'jyrähdys' ja 'saunakohu', mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'saunakohu' luo mielikuvan konfliktista, jota ei välttämättä ole olemassa.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (perinteinen saunominen) ja 'he' (kuntien päätöksentekijät) välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy 'kuntien antaminen periksi', mikä viittaa eliitti-kansa-asetelmaan, mutta se on siteeratun henkilön ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuntien päätöksentekijöitä tai lautakuntien jäseniä ei ole haastateltu vastaamaan Kiurun kritiikkiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Kuntien tiedote on mainittu lähteenä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kieli 'saunakohu' on latautunutta.
  • JO 21: Kuntien edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kuntien päätöksentekijöitä ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallinen, mutta käsittelytapa on tavanomainen poliitikon mielipiteen raportointi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansanedustaja Pauli Kiurua, joka saa näkyvyyttä perinteisten saunomistapojen puolustajana ja huolestuneena kansalaisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uimapuvussa saunominen johtaa automaattisesti huonompaan hygieniaan. ”uikkareissa saunojat eivät välttämättä vaivaudu ottamaan uikkareita pois peseytyessään ennen altaaseen menoa. Tällöin kriittiset paikat eivät tule kunnolla puhtaaksi”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Kiuru on jutun pääasiallinen ääni, kun taas kuntien edustajien näkökulma on referoitu lyhyesti tiedotteen kautta. ”Tiedotteessa kerrotaan, että tavoitteena on lisätä uimahallien sosiaalista saavutettavuutta”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin yksittäisen poliitikon kriittisen näkökulman kuntien tekemään päätökseen. Lukijalle välittyy kuva, että saunomiskäytännön muutos on riski hygienialle, vaikka kunnat perustelevat sitä saavutettavuudella. Kiurun kokemukset ja huoli saavat jutussa paljon tilaa, mikä antaa aiheesta painottuneen, vastustavan sävyn.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen rakentuu lähes kokonaan yhden kansanedustajan mielipiteen ympärille, vaikka kyseessä on kuntien yhteinen kokeilu. Tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kyseessä on laajempikin poliittinen kiista, vaikka kyse on paikallisesta kokeilusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvottavuus-sanan käyttö Kiurun kokemusten yhteydessä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sampo Lepistö muut analyysit →
Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliitto Pirkanmaa Pauli Kiuru kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Pauli Kiuru pitää suomalaisia [...306 sanaa...] Hän aikoo jatkossakin saunoa alasti.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →