Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijalta: Voiko perussuomalaiset palata juurilleen?

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 17.5.2025
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kyseessä on vahvasti mielipiteellinen kirjoitus, joka käyttää historiallisia viittauksia perussuomalaisten nykyisen politiikan kritisoimiseen.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Osmo Nieminen · 17.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta poliittisen analyysin ja arvostelun kautta, tavoitteenaan vaikuttaa mielipiteisiin.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on yksipuolinen mielipidekirjoitus, joka käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ja esittää puolueen toiminnan negatiivisessa valossa ilman vastapainoa. Rakenne on selvästi kriittinen ja ohjaa lukijaa tuomitsemaan puolueen nykyisen linjan.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoitus kritisoi oikeistohallituksen politiikkaa ja perussuomalaisten arvomaailmaa vasemmistolaisesta/arvoliberaalista näkökulmasta, korostaen heikompiosaisten asemaa ja kritisoiden työnantajien ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten nykyisen politiikan epäonnistuminen
  • Tarve palata alkuperäisiin aatteisiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolueen oma näkemys hallitusohjelman tavoitteista ja saavutuksista puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman puolueen toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu puolueen nykyistä linjaa ja sen vaikutuksia heikompiosaisiin.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'näennäislogiikka' ja 'taaksepäin katsominen'.

Historialliset vertailut / metaforat

Väinö Linnan ja Santeri Alkion käyttö retorisena välineenä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii leimaamaan vastapuolen moraalisesti kyseenalaiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko esittää retorisen kysymyksen, joka houkuttelee lukijaa pohtimaan puolueen suuntaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'juurilleen' implikoi, että puolue on eksynyt oikealta tieltä.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus luo selkeän vastakkainasettelun puolueen nykyisen linjan ja 'kansan' välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja käyttää 'kansan' ääntä retorisena välineenä kritisoidakseen puolueen eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi erotettu uutisaineistosta.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisille ei ole varattu tilaisuutta vastata kirjoituksen esittämiin syytöksiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Historiallisten viittausten käyttö on tyypillistä, mutta kirjoittajan oma analyysi on suoraviivaista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittisia vastustajia ja puolueen sisäistä uudistusta vaativia tahoja: puolueen nykyinen linja esitetään epäonnistuneena ja moraalittomana, mikä luo painetta suunnanmuutokseen.
Pelissä Perussuomalaisten poliittinen uskottavuus vs. puolueen alkuperäinen aate. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen nykyisen linjan aatteellisesti tyhjänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että perussuomalaisten politiikka perustuu syrjintään ja epäloogisuuteen. ”ihmisten rotuun ja uskontoon perustuvan eriarvoisuuden, näennäislogiikan ja taaksepäin katsomisen manifestointiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan sen alistumista ulkopuoliseen ohjaukseen. ”se taipui täysin kokoomuksen tai oikeammin työnantajia ja yrityksiä edustavien järjestöjen ohjaukseen”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kirjoittaja tuomitsee perussuomalaisten nykyisen hallituspolitiikan ja arvomaailman, leimaten sen pelkäksi antipatiaksi ja työnantajien ohjailtavissa olevaksi toiminnaksi. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on hylännyt juurensa ja jonka on muututtava selviytyäkseen, vaikka kirjoittaja ei tarjoa puolueelle tilaa tai uskottavuutta nykyisessä roolissaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena aidosti pohtia puolueen tulevaisuutta vai ainoastaan kritisoida sen nykyistä hallitusyhteistyötä käyttämällä historiallisia viittauksia retorisena lyömäaseena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Puolueen politiikkaa kuvataan 'näennäislogiikaksi'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Osmo Nieminen muut analyysit →
Perussuomalaiset Santeri Alkio Väinö Linna kokoomus Veikko Vennamo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide
  • Perussuomalaiset
  • suomalainen politiikka
  • populismi
  • maahanmuutto
  • ilmastonmuutos

Tiedot tästä analyysistä

Pelkkä antipatia vieraita heikompiosaisia ihmisiä [...164 sanaa...] uudistuu, turvautuuko ne Alkion aatteisiin?”

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →