Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähkönsiirtomaksu voi nousta yli 80 prosenttia – yrityksellä on ratkaisu jyrkän nousun loiventamiseen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.8.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini31
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen sähköverkkoyhtiölle, joka perustelee lakimuutosta asiakkaiden edulla. Lukijalle välittyy kuva, että vaihtoehtona on joko korkea hinta tai pidemmät sähkökatkot, mutta keskustelua ei avata muiden sidosryhmien tai lainsäätäjien näkökulmasta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Joonatan Reunanen · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa puhtaasti verkkoyhtiön liiketoiminnan ja investointien näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa vain yhtiön omaan tiedotteeseen. Vastakkaisia näkökulmia tai viranomaisarvioita ei ole kuultu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yhtiön lobbausviestiä, mutta ei ota kantaa ideologiseen suuntaan. Kyseessä on enemmänkin journalistisen huolellisuuden puute kuin poliittinen vinouma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähköverkkoyhtiön näkemys lainsäädännön haitallisuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lainsäätäjän tai viranomaisen näkemys toimitusvarmuuslain tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi laki on säädetty ja mitä riskejä toimitusvarmuuden heikentämiseen liittyy.
  • Tausta Sähköverkkoyhtiöiden yleinen kannattavuus ja investointien vaikutus pitkällä aikavälillä. — Lukija ei voi arvioida, onko hintojen nousu välttämätöntä vai yhtiön valinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sähkönsiirtomaksujen noususta.

Liioittelu / korostus

Korostetaan yli 80 prosentin korotuspainetta.

Tunnevetoaminen on sidottu yhtiön omaan viestintään, joka pyrkii herättämään huolta asiakkaissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää prosenttilukua huomion herättämiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa yhtiön esittämän skenaarion neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vain yksi ääni.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lainsäätäjää tai toimitusvarmuuslain puolustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen yhtiön näkökulmasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; lainsäätäjän tai kriittisen asiantuntijan ääntä ei kuulu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; yhtiön tiedotetta ei ole haastettu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suoraa referointia yhtiön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sähköverkkoyhtiötä, joka pyrkii vaikuttamaan lainsäädäntöön investointipaineiden keventämiseksi ja imagonsa suojaamiseksi hintojen nousun edessä.
Pelissä Sähköverkon toimitusvarmuus vs. siirtomaksujen kohtuullisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, yhtiön näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lakisääteiset investointivaatimukset ovat suora syy hintojen nousuun ilman vaihtoehtoisia tehostamistoimia. ”Nykyinen lainsäädäntö ei kuitenkaan jätä juuri vaihtoehtoja, vaan pakottaa tekemään kiireellä investointeja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön vastuu investointien toteutustavoista häivytetään korostamalla lain pakottavuutta. ”pakottaa tekemään kiireellä investointeja”
Kuka saa äänen Artikkeli perustuu lähes täysin yhtiön omaan tiedotteeseen ja toimitusjohtajan sitaatteihin. ”PKS sähkönsiirron yhtiön alueella Pohjois-Karjalassa ja Koillis-Savossa, yhtiö tiedottaa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen sähköverkkoyhtiölle, joka perustelee lakimuutosta asiakkaiden edulla. Lukijalle välittyy kuva, että vaihtoehtona on joko korkea hinta tai pidemmät sähkökatkot, mutta keskustelua ei avata muiden sidosryhmien tai lainsäätäjien näkökulmasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan viranomaisen tai kuluttajajärjestön kommenttia, vaikka kyseessä on merkittävä lainsäädännöllinen ehdotus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Toimitusjohtajan lausuntoja käytetään ainoana totuutena.

9 Tilastokytkos 46/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti väitteisiin investointikustannuksista ja hintojen noususta, jotka vaatisivat viranomaistarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähköverkon toimitusvarmuusinvestoinnit
  • sähkönsiirtomaksujen kehitys

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen PKS Sähkönsiirto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonatan Reunanen muut analyysit →
PKS Sähkönsiirto Pohjois-Karjala Koillis-Savo Sami Kervinen työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • sähkönsiirtomaksu
  • sähkönjakelu
  • sähköverkko
  • PKS
  • toimitusvarmuuslaki

Tiedot tästä analyysistä

PKS Sähkönsiirto haluaisi muuttaa sähkönjakelun [...345 sanaa...] asutulla alueella kestää joskus pidempään?”

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →