Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Edes tuomio törkeästä rikoksesta ei tehonnut: yritys jätti roinat tonteille, ja lasku siivouksesta saattaa langeta kaupungille

Yle Uutinen 24.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa viranomaisista, joiden kädet ovat sidotut, kun yritystoiminta muuttuu ympäristörikollisuudeksi. Lukijalle välittyy turhautuminen järjestelmään, jossa oikeuden tuomiot eivät johda käytännön muutokseen ja jossa vastuu siirtyy yhteiskunnalle yrittäjän poistuttua markkinoilta.

Uutinen Yle Paula Tiainen · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti ympäristötarkastajan ja kaupungin näkemykseen tilanteesta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman painottamiseen, mikä on luonnollista, kun vastapuolta ei ole tavoitettavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten vahtikoiratehtävää ja ympäristörikollisuutta ilman ideologista latausta. Se raportoi tilanteen sellaisena kuin se on, eikä aja tiettyä poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma
  • Kuntalaisten huoli ympäristöstä

Kritisoidut tahot

  • Lakkautettu yritys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi selvitys siitä, miksi yrityksen poistuminen kaupparekisteristä estää vastuun perimisen. — Lukija ei ymmärrä, miksi oikeuden tuomio ei toteudu käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ympäristön tilasta ja veronmaksajien rahojen käytöstä.

Turhautuminen / pettymys

Viranomaisten turhautuminen tilanteeseen, jossa oikeuden päätökset eivät johda toimenpiteisiin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset 'hämmentävästä näky' ja 'ei-kenenkään-maasta' luovat mielikuvaa hylätystä ja ongelmallisesta paikasta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen (ympäristörikollisuus ja julkiset varat) vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("roinat", "lasku saattaa langeta").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman pyrkimystä polarisoida.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan raportointia viranomaisten haasteista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrittäjää ei tavoitettu, mutta hänen aiempi kantansa (syytteiden kiistäminen) on mainittu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (oikeuden päätökset, poliisin katsaus) on mainittu.
  • JO 12: Lähteet on pyritty tarkistamaan ja taustat selvittämään.

Heikkoudet

  • JO 21: Yrittäjää ei ole tavoitettu, mutta hänen näkökulmansa puuttuminen on selitetty.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallinen, mutta käsittelee yleisempää ympäristörikollisuuden ongelmaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Lohjan kaupunkia ja viranomaisia: artikkeli korostaa viranomaisten voimattomuutta ja nostaa esiin riskin, että veronmaksajat joutuvat maksamaan yksityisen toimijan jättämät siivouslaskut.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tontilla oleva tavara on yksiselitteisesti jätettä, vaikka se on alun perin tuotu jatkojalostusta varten. ”Paikoillaan makaava tavara muuttuu vuosien saatossa viranomaisten silmissä jätteeksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun häivyttäminen passiivilla tilanteessa, jossa yrittäjä on poistunut ja yritys lakannut. ”Nykyisen jätelain mukaan kaupunki voi päätyä itse maksumieheksi.”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma dominoi; yrittäjää ei tavoitettu, mutta hänen toimintaansa kuvataan vain viranomaisten ja oikeuden päätösten kautta. ”Lohjan kaupungin ympäristötarkastaja Susanna Komulainen kuvailee.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi kuvaa viranomaisista, joiden kädet ovat sidotut, kun yritystoiminta muuttuu ympäristörikollisuudeksi. Lukijalle välittyy turhautuminen järjestelmään, jossa oikeuden tuomiot eivät johda käytännön muutokseen ja jossa vastuu siirtyy yhteiskunnalle yrittäjän poistuttua markkinoilta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tontin omistavan yrityksen taustoja tai mahdollisia konkurssimenettelyjä ei avata tarkemmin, mikä voisi selittää, miksi vastuu ei siirry konkurssipesälle tai muille tahoille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lohjan kaupunki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tiainen muut analyysit →
Lohjan kaupunki Uudenmaan Ely-keskus Susanna Komulainen ympäristö kotimaa lohja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ympäristö
  • Lohja
  • luonto ja ympäristö
  • jätteet
  • rikokset
  • poliisi
  • ympäristörikokset
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lohjan Saukkolassa sijaitsevalla teollisuustontilla on [...695 sanaa...] tavoittanut entistä yrittäjää kommentoimaan asiaa.

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →