Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomeen savuttavista Venäjän metsäpaloista uutta tietoa: paloalue on ”melko mittava”

Yle Uutinen 12.8.2024
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rauhoittelee Lapin asukkaita Venäjältä kantautuvan savun suhteen ja selventää viranomaisyhteistyön puutteen vaikutusta tiedonsaantiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset seuraavat tilannetta aktiivisesti ilman tarvetta kansalaisten suojautumistoimenpiteille.

Uutinen Yle Mia Sivula · 12.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti pelastuslaitoksen asiantuntemukseen ja tiedotukseen.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se keskittyy viranomaistiedon välittämiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai poliittista kantaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee pelastusviranomaisten toimintaa ja ympäristöilmiötä. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se noudattaa vahtikoira-periaatetta raportoimalla tilanteen sellaisena kuin se on.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Artikkeli vastaa kansalaisten mahdolliseen huoleen savun hajusta.

Realismi

Viranomaisen asiallinen sävy rauhoittaa tilannetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se vastaa suoraan kansalaisten kokemaan savun hajuun ja tarjoaa rauhoittavaa tietoa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "paloalue on ”melko mittava”".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "Suomeen savuttavista Venäjän metsäpaloista uutta tietoa: paloalue on ”melko mittava”"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi viranomaistiedotetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähdekritiikki on toteutettu haastattelemalla pelastuslaitoksen edustajaa.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen ajankohtaisesta tapahtumasta, ei sisällä uutta tutkimuksellista otetta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten välinen tiedonvaihto on estynyt, mikä korostaa suomalaisten viranomaisten itsenäistä havainnointivastuuta. ”tiedonvaihtoa Suomen ja Venäjän puolen pelastusviranomaisilla ei ole”
Kuka saa äänen Lapin pelastuslaitoksen päivystävä päällikkö Mika Hyvärinen toimii artikkelin ainoana asiantuntijalähteenä. ”kertoo Lapin pelastuslaitoksen päivystävä päällikkö Mika Hyvärinen”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rauhoittelee Lapin asukkaita Venäjältä kantautuvan savun suhteen ja selventää viranomaisyhteistyön puutteen vaikutusta tiedonsaantiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset seuraavat tilannetta aktiivisesti ilman tarvetta kansalaisten suojautumistoimenpiteille.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Utsjoki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mia Sivula muut analyysit →
Utsjoki Lapin pelastuslaitos Venäjä Inari ympäristö kotimaa Mika Hyvärinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • metsät
  • Venäjä
  • maastopalot
  • Rajavartiolaitos
  • onnettomuudet
  • Inari
  • Utsjoki
  • Lappi

Tiedot tästä analyysistä

Inarissa ja Utsjoella on tehty [...164 sanaa...] tulee ilmoittaa välittömästi hätänumeroon 112.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →