Analyysi artikkelista: Johanna Vuorelman kolumni: Tee happotesti arvoillesi – kysy, kenen etua ne ajavat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehottaa lukijaa kyseenalaistamaan poliittisen arvopuheen ja etsimään sen takaa konkreettisia intressejä. Kirjoittaja implikoi, että arvopuhe on usein tietoinen tai tiedostamaton keino peittää vallankäyttäjien todelliset tavoitteet, ja kannustaa lukijaa vaatimaan poliitikoilta tekoja sanojen sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen ja argumentatiivinen. Se ei kuitenkaan ole vinoutunut, koska se esittää selkeän teoreettisen perustelun (Berlin) ja haastaa lukijaa kriittisyyteen, ei tiettyyn poliittiseen suuntaan.
Kirjoittaja ei aja tiettyä puoluepoliittista agendaa, vaan metodologista muutosta poliittiseen keskusteluun. Kritiikki kohdistuu arvopuheen rakenteeseen, ei tiettyyn ideologiaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Intressilähtöinen politiikan analyysi
- Poliittisen arvopuheen kyseenalaistaminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Arvopuheen historiallinen tai sosiaalinen tarpeellisuus yhteiskunnallisen liiman luojana jää käsittelemättä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan arvopuheesta pelkkänä vallankäytön välineenä, vaikka sillä voi olla myös yhteisöllisiä funktioita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa lukijan järkeen ja haluun ymmärtää politiikkaa pintaa syvemmältä.
Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan tyhjänpäiväiseen arvopuheeseen.
Sanoja kuten 'tyhjää', 'epärehellistä' ja 'kyynistä' käytetään korostamaan arvopuheen ongelmallisuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genren puitteissa, sillä se palvelee kirjoittajan tavoitetta herättää lukija kriittiseen ajatteluun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Tee happotesti arvoillesi' vastaa tekstin kehotusta analysoida arvojen takana olevia intressejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'happotesti'-metaforaa houkutellakseen lukijaa, mutta se on informatiivinen suhteessa tekstin sisältöön.
Otsikko on analyyttinen ja kehottaa lukijaa kriittiseen ajatteluun ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei polarisoi, vaan kehottaa analyyttisyyteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei ole populistinen; se ei aseta kansaa ja eliittiä vastakkain, vaan kritisoi poliittista retoriikkaa yleisellä tasolla.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään tutkijan analyyttinen mielipide, ei kohdistettu kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja perustelee näkemyksensä aatehistoriallisella viitteellä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kolumni tarjoaa raikkaan ja analyyttisen näkökulman poliittiseen arvopuheeseen, joka on ajankohtainen aihe.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehottaa lukijaa kyseenalaistamaan poliittisen arvopuheen ja etsimään sen takaa konkreettisia intressejä. Kirjoittaja implikoi, että arvopuhe on usein tietoinen tai tiedostamaton keino peittää vallankäyttäjien todelliset tavoitteet, ja kannustaa lukijaa vaatimaan poliitikoilta tekoja sanojen sijaan.
Herää kysymys, onko kirjoittajan oma intressi tutkijana korostaa intressilähtöistä analyysia, jotta politiikan tutkimus saisi enemmän painoarvoa suhteessa poliittiseen viestintään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →