Analyysi artikkelista: Suomalaiselle teollisuudelle loistouutisia: Kysyntä räjähti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi teknologiateollisuuden kasvun välttämättömänä ja luonnollisena kehityksenä, jättäen huomiotta alan sisäiset rakenteelliset ongelmat, kuten tietotekniikka- ja suunnittelualojen työpaikkojen vähenemisen. Lukijalle välittyy kuva vahvasta ja elinvoimaisesta teollisuudesta, vaikka samalla mainitaan globaalin epävarmuuden riskit.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se nojaa lähes täysin yhden etujärjestön aineistoon. Vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti siitä, että kriittiset äänet tai riippumattomat analyysit puuttuvat.
Artikkeli raportoi talouslukuja ja etujärjestön näkemyksiä ilman selkeää ideologista agendaa. Se noudattaa talousjournalismin peruslinjaa, jossa raportoidaan yritysten ja toimialojen suhdanteista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teollisuuden kasvu ja positiiviset näkymät
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Riippumattomien ekonomistien tai muiden toimialojen näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, intressiryhmän edustaman kuvan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikon 'loistouutisia' ja 'kysyntä räjähti' luovat positiivista odotusta.
Tekstissä mainitaan myös maailmantalouden epävarmuustekijät.
Sana 'räjähti' kuvaa kysynnän kasvua voimakkaasti.
Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä talousuutisoinnille, jossa pyritään tekemään tilastotiedoista kiinnostavampia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Kysyntä räjähti' vastaa tekstin tietoa saldoluvun noususta ja tilausten kasvusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'loistouutisia' ja 'räjähti', mikä on tyypillistä talousuutisoinnille huomion herättämiseksi.
Otsikko on sävyltään positiivinen, mutta ei sisällä poliittista polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen talousraportti ilman populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on positiivinen uutinen toimialan kehityksestä, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja ekonomistin arviot on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähde on nimetty ja tiedot perustuvat tilastoihin.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Riippumattomien lähteiden puute tekee jutusta yksipuolisen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes suoraan Teknologiateollisuuden tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi teknologiateollisuuden kasvun välttämättömänä ja luonnollisena kehityksenä, jättäen huomiotta alan sisäiset rakenteelliset ongelmat, kuten tietotekniikka- ja suunnittelualojen työpaikkojen vähenemisen. Lukijalle välittyy kuva vahvasta ja elinvoimaisesta teollisuudesta, vaikka samalla mainitaan globaalin epävarmuuden riskit.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti kone- ja metalliteollisuuden työllisyyslukuihin, vaikka samalla raportoidaan tietotekniikka- ja suunnittelupalveluiden työpaikkojen vähenemisestä; valinta saattaa heijastaa pyrkimystä luoda mahdollisimman positiivinen narratiivi teollisuuden tilasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kokonaan tilastollisiin väittämiin tilauskannoista ja työllisyydestä, joiden paikkansapitävyys on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen teknologiateollisuuden työllisyyskehitys 2025-2026
- Teknologiateollisuuden liikevaihto 2025
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Teknologiateollisuus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →