Analyysi artikkelista: Trumpin hallinto: Ei todisteita vehkeilystä Venäjän kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Trumpin hallinnon väitteet ja FBI:n virallisen tutkintalinjan. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii aktiivisesti hallitsemaan narratiivia tutkinnan keskellä, vaikka viranomaiset korostavat prosessin olevan kesken.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että toimittaja ottaa aktiivisen roolin presidentin tviittien korjaamisessa, mikä on kuitenkin journalistisesti perusteltua.
Artikkeli noudattaa vahtikoira-roolia oikaisemalla vallanpitäjän virheellisiä väitteitä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi viranomaisten ja hallinnon välisestä ristiriidasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- FBI:n tutkinnan keskeneräisyys
- Trumpin hallinnon pyrkimys kiistää yhteydet
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta Venäjän vaikutuspyrkimyksistä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa ilmiön laajuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa faktoihin ja tutkinnan keskeneräisyyteen.
Sanaa 'harhaanjohtavasti' käytetään kuvaamaan presidentin tviittejä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja keskittyy asialliseen faktantarkistukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun alkua, jossa hallinnon kanta esitetään.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää hallinnon kannan, ei koko jutun sisältöä: "Trumpin hallinto: Ei todisteita vehkeilystä Venäjän kanssa"
Otsikko raportoi hallinnon näkemyksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on raportointi hallinnon ja viranomaisten välisestä erimielisyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy instituutioiden väliseen toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallinnon edustaja Sean Spicer on saanut puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja FBI:n kanta on tuotu esiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja käytetty asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen senaatin kuulemiseen ja virallisiin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Trumpin hallinnon väitteet ja FBI:n virallisen tutkintalinjan. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii aktiivisesti hallitsemaan narratiivia tutkinnan keskellä, vaikka viranomaiset korostavat prosessin olevan kesken.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon hallinnon väitteen vehkeilyn puuttumisesta, vaikka leipäteksti keskittyy FBI:n tutkinnan jatkumiseen ja hallinnon väitteiden kyseenalaistamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →