Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vakava varoitus Itävallassa: ”Jos tunnette yhden tai useamman näistä henkilöistä”

Iltalehti Uutinen 14.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisten varoituksen venäläisestä vakoilusta Itävallassa. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta, kun viranomaiset joutuvat turvautumaan julkiseen avunpyyntöön epäiltyjen henkilöiden tunnistamiseksi.

Uutinen Iltalehti Ali Isokangas · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti Itävallan sotilastiedustelun näkökulmaa ja kehotusta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti viranomaisten toiminnasta. Vinouma on matala, vaikka vastapuolen (Venäjän edustuston) ääntä ei kuulla, mikä on tyypillistä tällaisessa turvallisuusviranomaisten tiedotuksessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten turvallisuustoimista. Ideologista kehystä ei ole, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä uutisoinnista koskien vakoiluepäilyjä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Itävallan viranomaisten näkökulma vakoilun torjunnasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän suurlähetystön tai diplomaattien mahdollinen vastaus tai kommentti puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen vakavasta syytöksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Varoitus vakoilusta ja kehotus kansalaisille ilmoittaa havainnoista luo huolta turvallisuustilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vakoiluepäilyt ja vastatiedustelun toimet luovat jännitteisen konfliktikehyksen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua viranomaisten varoituksen kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä ja kehottaa toimintaan, mutta on suora lainaus viranomaiskehotuksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja lainaa viranomaisvaroitusta.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vakoiluepäilyistä, mikä luo me-vs-he-asetelman, mutta kieli pysyy asiallisena.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän suurlähetystöä tai listattuja henkilöitä ei ole kuultu. Vastine olisi voinut sisältää kiellon tai selityksen toiminnasta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedotteen pohjalta.
  • JO 10: Lähteet (Agentstvo, Itävallan asevoimat) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaisten julkaisema lista, jolloin vastineen saaminen on käytännössä vaikeaa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden julkaisemien tietojen ja viranomaistiedotteen kokoamiseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Itävallan viranomaisia ja tiedustelupalvelua, joiden tavoitteena on saada kansalaisilta lisätietoja epäillyistä henkilöistä.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. diplomaattiset suhteet. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen vakoilun torjuntaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että listatut henkilöt ovat venäläisagentteja, vaikka heidät on virallisesti akkreditoitu diplomaateiksi. ”epäillyistä Wienissä toimivista venäläisagenteista”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Itävallan asevoimien ja venäläisen tutkivan journalismin sivuston tietoihin, mutta Venäjän suurlähetystön tai mainittujen henkilöiden ääntä ei kuulla. ”Asevoimien listaamat 21 henkilöä ovat tismalleen samat, jotka venäläinen tutkivan journalismin sivusto Agentstvo julkaisi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää viranomaisten varoituksen venäläisestä vakoilusta Itävallassa. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta, kun viranomaiset joutuvat turvautumaan julkiseen avunpyyntöön epäiltyjen henkilöiden tunnistamiseksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Wien laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ali Isokangas muut analyysit →
Wien Ulkomaat IAEA Agentstvo Etyj politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkopolitiikka ja kansainvälinen politiikka
  • Kansainvälinen politiikka
  • Politiikka
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Kansainvälisyys

Tiedot tästä analyysistä

Itävallan sotilastiedustelu on julkaissut nimiä [...159 sanaa...] pitää Agentstvon julkaisemia tietoja luotettavina.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →