Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tytti Tuppurainen jäi kiinni valehtelusta

Iltalehti Uutinen 24.4.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini78

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small50
  • GPT-5.4 Mini42

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa oppositiopoliitikosta, jonka puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Lukijalle välittyy vaikutelma poliittisesta epärehellisyydestä, kun toimittaja ja hallituspuolueen edustaja yhdessä osoittavat laskelmien ja julkisten lausuntojen välisiä eroja.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee oppositiopoliitikon toimintaa hallituspuolueen näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä (valehtelu, kiinni jääminen). Se nojaa hallituspuolueen edustajan kritiikkiin ja toisen puolueen uutissivustoon, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin kehystys ajaa hallituspuolueen (kokoomus) näkökulmaa, jossa opposition vaihtoehtobudjetti esitetään epäuskottavana ja oppositiopoliitikko valehtelevana. Vaikka kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jutun kieli ja lähteistys (Verkkouutiset) kallistavat sen oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys opposition epäuskottavuudesta
  • Tuppuraisen toiminnan ristiriitaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n edustajien tai asiantuntijoiden näkemystä vaihtoehtobudjetin ja leikkausten välisestä erosta ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi SDP on päätynyt esittämiinsä lukuihin, vaan näkee vain hallituksen syytöksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli pyrkii herättämään paheksuntaa Tuppuraisen toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään opposition poliitikkojen rehellisyyttä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten valehtelu ja kiinni jääminen käytetään korostamaan negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin poliittisen konfliktin ja syyttelyn ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja syytöksiä ilman, että oppositiolle annetaan tilaa selittää vaihtoehtobudjetin logiikkaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko väittää Tuppuraisen jääneen kiinni valehtelusta, ja teksti pyrkii perustelemaan tämän väitteen vertailemalla lukuja.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini91

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kärjistetty ja syyttävä, mikä houkuttelee lukemaan jutun vahvan väitteen vuoksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa syytöstä valehtelusta, joka on poliittisesti latautunut ilmaisu. Sitaatti: Tytti Tuppurainen jäi kiinni valehtelusta.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää me-vs-ne-asetelmaa hallituksen ja opposition välillä. Sitaatti: Takki kääntyi tunnissa. Tämä on Suomen ennätys.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikko esitetään etääntyneenä totuudesta. Sitaatti: Herää kysymys, onko SDP:n vaihtoehto näin epäuskottava, että te ette edes itse sitä tunne.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuppurainen on mainittu ja hänelle on annettu lyhyt kommentti, mutta se on kehystetty puolusteluksi syytösten keskellä.

5 JSN-arvio 42/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja mielipiteet on erotettu toisistaan, vaikka kieli on latautunutta.
  • JO 35: Artikkeli sisältää korjauksen, mikä osoittaa pyrkimystä faktuaalisuuteen.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista; Tuppuraisen puolustautuminen on hyvin lyhyt ja jää syytösten varjoon.
  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja ylittää uutisen sisällön syyttävyydellään.
  • JO 15: Otsikon syyttävä sävy ei vastaa neutraalia uutisointia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti toisen median (Verkkouutiset) uutisointiin ja eduskunnan kyselytunnin tapahtumiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue kokoomusta, sillä se nostaa esiin opposition edustajan ristiriitaisen viestinnän ja kyseenalaistaa tämän uskottavuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaihtoehtobudjetin tekeminen tarkoittaa automaattisesti hallituksen esittämien leikkausten hyväksymistä siltä osin kuin niitä ei täysimääräisesti kumota. ”Näin SDP hyväksyi hallituksen pohjasta 20 miljoonan euron leikkaukset.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajan Timo Heinosen puheenvuoro on laajasti siteerattu, kun taas Tuppuraisen puolustautuminen jää lyhyeksi ja toimittajan faktatarkistuksen varjoon. ”Tikun nokkaan Tuppuraisen nosti kokoomuksen Timo Heinonen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa oppositiopoliitikosta, jonka puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Lukijalle välittyy vaikutelma poliittisesta epärehellisyydestä, kun toimittaja ja hallituspuolueen edustaja yhdessä osoittavat laskelmien ja julkisten lausuntojen välisiä eroja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli viittaa suoraan kokoomuksen Verkkouutisiin lähteenä, mikä korostaa jutun kytköstä hallituspuolueen viestintästrategiaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Valehtelu-termin käyttö poliittisessa kontekstissa.

9 Tilastokytkos 74/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin budjettilukujen vertailulle. Sitaatti: Pelkästään vuosille 2025 ja 2026 SDP on siis kuitannut 67,5 miljoonan euron leikkaukset.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-järjestöjen rahoitus 2025-2026
  • SDP vaihtoehtobudjetti 2026

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen Timo Heinonen kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n ryhmäjohtajan Tytti Tuppuraisen rankka [...354 sanaa...] SDP:n vuoden 2026 varjobudjetin julkistamispäivämäärä._

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →