Analyysi artikkelista: Sidonnaisuudet | Kari Kivelä: Juha Sipilän rikastuminen näyttää uskomattomalta tapahtumasarjalta
Artikkeli nostaa esiin entisen mediapomon kriittiset väitteet entisen pääministerin liiketoimista. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sipilän yrityskauppoihin liittyy epäselvyyksiä tai poikkeuksellisia piirteitä, vaikka artikkeli itsessään vain raportoi kirjan sisältöä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy yksipuolisesti Kivelän esittämiin väitteisiin ilman vastapuolen kuulemista. Vaikka kyseessä on kirjan uutisointi, kehys on vahvasti Sipilän liiketoimia epäilevä.
Artikkeli raportoi kirjan väitteistä, mikä on journalistisesti perusteltua. Vaikka kehys on kriittinen Sipilää kohtaan, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan pikemminkin vahtikoirajournalismia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kari Kivelän kriittinen näkemys Sipilän yrityskaupoista
Kritisoidut tahot
Kari Kivelän muistelmat kyseenalaistavat Juha Sipilän Solitra-kaupan vuonna 1996 ja Chempoliksen myynnin Fortumille pääministerikaudella, mutta jutussa ei esitetä Sipilän tai kaupan osapuolten vastinetta. Sipilä on itse kuvannut Solitran myynnin tavanomaisena yrityskauppana, jossa enemmistöosuus ostettiin valtionyhtiö Rautaruukilta ja myytiin amerikkalaiselle ADC:lle heinäkuussa 1996.hs.fi
Suuruusluokaltaan Solitra-kauppa teki Sipilästä monimiljonäärin 35-vuotiaana: hän sai siitä noin 110 miljoonaa markkaa. Vuonna 1996 tällaiset ulkomaiset ostot olivat tavallisia suomalaisissa teknologiayrityksissä, kun teleala kasvoi nopeasti. Chempolis-kauppa taas liittyy Fortumin sijoitukseen, jossa valtionyhtiö tuli pääomistajaksi konkurssikypsään yhtiöön; myöhemmin osuuksia on myyty eteenpäin.fi.wikipedia.org
Juttu nojaa yksinomaan Kivelän kirjaan, jonka kustantaja on Otava. Alma Median entisenä johtajana Kivelä kirjoittaa mediapomon näkökulmasta. Sipilä on kutsunut kirjan väitteitä täydeksi valheeksi.lapinkansa.fi
Artikkeli ei kerro, miten yrityskaupat tavallisesti etenevät: ostaja ja myyjä neuvottelevat, rahoitus voi tulla useista lähteistä, ja lopputulos riippuu markkinatilanteesta. Yksittäisen muistelijan kuvaus "uskomattomasta tapahtumasarjasta" jää ilman vertailua siihen, miten vastaavat kaupat tehtiin muualla Suomessa 1990-luvulla.
Tämän todellisuustarkistuksen on tuottanut tekoäly — eri malli kuin sivun analyysin. Miten tämä on tehty
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Juha Sipilän tai muiden osapuolten vastine väitteisiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sipilän liiketoimien rehellisyyttä kohtaan luodaan epäluottamusta.
Sanojen 'uskomattomalta' ja 'kyseenalaistaa' käyttö luo epäilyksen sävyn.
Tunnevetoaminen on sidottu kirjan sisältöön, mutta se ohjaa lukijaa epäilemään Sipilän toimintaa ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä, jotka raportoivat Kivelän väitteistä.
Otsikko viittaa 'uskomattomaan tapahtumasarjaan', mikä herättää uteliaisuutta.
Sana 'uskomattomalta' lataa otsikon epäilyksen ilmapiirillä. 'Sidonnaisuudet | Kari Kivelä: Juha Sipilän rikastuminen näyttää uskomattomalta tapahtumasarjalta'
Artikkeli luo vastakkainasettelua Kivelän ja Sipilän välille, mutta ei yllytä vihaan.
Kivelän puheessa on anti-elitistisiä sävyjä, mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Juha Sipilää ei ole kuultu hänen liiketoimiaan koskevien syytösten yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys uutisoida uuden kirjan sisällöstä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Sipilän näkemystä ei ole kysytty väitteisiin.
- JO 21: Sipilää ei ole kuultu häneen kohdistuvien vakavien väitteiden yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan toisen teoksen sisältöön, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin entisen mediapomon kriittiset väitteet entisen pääministerin liiketoimista. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sipilän yrityskauppoihin liittyy epäselvyyksiä tai poikkeuksellisia piirteitä, vaikka artikkeli itsessään vain raportoi kirjan sisältöä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain uutisoida kirjan julkaisusta vai myös nostaa esiin vanhoja poliittisia kiistoja Sipilän ympärillä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja sanoja kuten 'uskomaton' kuvaamaan liiketoimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →