Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sipilä uutuuskirjassa: Kodin tarjoaminen turvapaikanhakijoille oli virhe – ”Viesti meni väärään osoitteeseen”

Ilta-Sanomat Uutinen 2.9.2019
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa entiselle pääministerille tilan kertoa omat perustelunsa ja katumuksensa menneistä kohuista, mikä inhimillistää poliitikkoa. Samalla se normalisoi tulkinnan, jossa Sipilän kotitarjous turvapaikanhakijoille oli merkittävä tekijä pakolaiskriisin kärjistymisessä, antaen tälle väitteelle tilaa ilman vastakkaisia asiantuntija-arvioita.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 2.9.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy poliitikon henkilökohtaiseen kokemukseen ja jälkikäteiseen pohdintaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Sipilälle mahdollisuuden kertoa versionsa tapahtumista ilman kriittistä vastapainoa. Vaikka teksti on sävyltään neutraali, valikoiva lähteiden käyttö ja Sipilän omien selitysten korostaminen ohjaavat lukijaa ymmärtämään hänen toimintaansa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan henkilökuvaava ja raportoiva. Vaikka se antaa Sipilälle tilaa selittää toimintaansa, se ei ota kantaa poliittiseen suuntaan, vaan pysyy kirjauutisen rajoissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sipilän oma näkemys virheistään
  • Sipilän tulkinta kotitarjouksen vaikutuksesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi asiantuntija-arvio siitä, vaikuttiko Sipilän kotitarjous todella turvapaikanhakijoiden motiiveihin. — Lukija saa kuvan, että Sipilän oma tulkinta on ainoa totuus asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sipilän kuvaus jaksamisestaan ja perheeseen kohdistuneista uhkauksista.

Tunteellinen sitaatti

Sipilän suorat lainaukset omasta jaksamisestaan ja turhautumisestaan.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä artikkeli käsittelee poliitikon henkilökohtaista kokemusta ja jaksamista paineen alla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Sipilä kertoo virheistään.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen väitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Sipilän sanomiset ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan kuvaamaan yhden henkilön kokemuksia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee poliittista eliittiä ja kansan mielikuvia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kirjaesittely, ei kritiikkiä sisältävä uutinen, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Sipilän omat tulkinnat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde (kirja) on nimetty selvästi.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkeli on Sipilän näkökulmasta kirjoitettu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutuuskirjan sisältöön, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Juha Sipilän pyrkimystä päivittää omaa julkisuuskuvaansa ja selittää menneisyyden kiistanalaisia päätöksiä uutuuskirjan kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sipilän kotitarjous oli viesti, joka vaikutti turvapaikanhakijoiden motiiveihin. ”Viesti meni väärään osoitteeseen, kun Irakista saapui pakolaisia”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Sipilän omiin tulkintoihin ja kirjassa esitettyihin näkemyksiin. ”Sipilä kertoo kirjassa olleensa median ”kaivelun” vuoksi jaksamisensa äärirajoilla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa entiselle pääministerille tilan kertoa omat perustelunsa ja katumuksensa menneistä kohuista, mikä inhimillistää poliitikkoa. Samalla se normalisoi tulkinnan, jossa Sipilän kotitarjous turvapaikanhakijoille oli merkittävä tekijä pakolaiskriisin kärjistymisessä, antaen tälle väitteelle tilaa ilman vastakkaisia asiantuntija-arvioita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Sipilän tulkinnan kotitarjouksen vaikutuksesta pakolaiskriisiin, vaikka kyseessä on kiistanalainen väite, joka siirtää vastuuta yksittäisestä eleestä laajempiin ilmiöihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Sipilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Juha Sipilä Yle Päivi Nerg Risto Uimonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sipilä kertoo Risto Uimosen Tulos [...695 sanaa...] kertymään liikaa, Sipilä ruotii kirjassa.

Sisältö haettu
2.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →