Analyysi artikkelista: Brittimies osti Suomen ainoan pyöränrengastehtaan ja kuusinkertaisti sen tuotannon Lieksassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa brittiläisestä sijoittajasta pelastajana, joka on onnistunut kääntämään konkurssikypsän tehtaan menestykseksi. Lukijalle välittyy tarina osaavasta työvoimasta ja onnistuneesta investoinnista, jota kaupungin johto tukee aktiivisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy yrityksen onnistumisiin. Vaikka se on yksipuolinen yrityksen näkökulmasta, se ei ole manipuloiva, vaan raportoi konkreettisista investoinneista ja työllisyysluvuista.
Artikkeli käsittelee yritystoimintaa ja paikallista elinkeinopolitiikkaa neutraalisti. Ideologista kehystä ei ole, vaan juttu keskittyy taloudellisiin faktoihin ja yrityksen kehitykseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrityksen kasvutarina
- Paikallinen työllisyysvaikutus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tehtaan aiemmat vaikeudet ja konkurssin syyt jäävät hyvin pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tehdas alun perin ajautui vaikeuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uudet työpaikat ja tehtaan tulevaisuudenusko Lieksassa.
Luottamus omistajan suunnitelmiin ja tehtaan osaamiseen.
Tehtaan kasvua ja työllisyyden paranemista korostetaan läpi jutun.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tehtaan elpymiseen liittyvään toivoon, mikä on luonnollista paikallisuutisessa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdan, vaikka käyttääkin hieman korostavaa sävyä.
Otsikko on asiapohjainen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen luvuilla.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 7: Tietojen tarkistaminen ja konkreettiset luvut.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on paikallisesti tärkeä ja hyvin raportoitu, mutta noudattaa perinteistä yritysuutisen kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa brittiläisestä sijoittajasta pelastajana, joka on onnistunut kääntämään konkurssikypsän tehtaan menestykseksi. Lukijalle välittyy tarina osaavasta työvoimasta ja onnistuneesta investoinnista, jota kaupungin johto tukee aktiivisesti. Kriittiset kysymykset tehtaan kannattavuudesta tai aiemmista ongelmista jäävät taustalle, ja painopiste on vahvasti tulevaisuuden kasvunäkymissä.
Herää kysymys, onko tehtaan tuotannon kuusinkertaistuminen ja 2,5 miljoonan euron investointi saavuttanut jo vakaan kannattavuuden, vai onko kasvu pitkälti riippuvaista julkisista tuista ja kaupungin tuesta, joita jutussa sivutaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee markkinaosuuksia, mutta ne eivät ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rengasteollisuuden markkinaosuudet
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →