Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU pärjäisi Kiinalle, Venäjälle ja Trumpin USA:lle nyt paremmin, jos britit eivät olisi tehneet Brexit-virhettä

Maaseudun Tulevaisuus Kolumni 21.6.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Brexitistä historiallisena virheenä, jonka seuraukset ovat olleet pelkästään negatiivisia. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että EU:n tulisi joustaa periaatteistaan ja toivottaa Britannia takaisin, jotta unioni voisi paremmin vastata globaaleihin haasteisiin.

Kolumni Maaseudun Tulevaisuus Tapio Nurminen · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä politiikkaa EU-myönteisestä näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi yksipuolinen kolumni, joka ajaa yhtä näkökulmaa. Se ei tarjoa vastapainoa Brexitin mahdollisille eduille tai brittien EU-kriittisille näkemyksille.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa ylikansallista integraatiota ja EU-myönteisyyttä, mikä on tyypillisesti arvoliberaali ja vasemmistolainen näkökulma suhteessa kansalliseen suvereniteettiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Brexitin haitallisuus
  • EU-integraation välttämättömyys
  • Britannian paluu unioniin

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Brexitin kannattajien alkuperäiset perustelut ja näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Brexit alun perin tapahtui.
  • Tausta EU:n omien toimien rooli neuvotteluissa ja mahdolliset virheet puuttuvat. — Ilman tätä kontekstia lukija saa kuvan, että kaikki ongelmat johtuvat vain Britannian erosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Toivo
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista Brexitin aiheuttamiin ongelmiin.

Toivo

Toivo Britannian ja EU:n välisestä uudesta yhteistyöstä.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'krapula' ja 'virhe' kuvaamaan poliittista päätöstä.

Konflikti- tai kriisikehys

Brexit asetetaan vastakkain EU:n strategisen autonomian kanssa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se vahvistaa artikkelin yksipuolista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa argumentoidaan Brexitin olleen virhe.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta sisältää vahvan arvottavan väitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'virhe' lataa otsikon ja ohjaa lukijan valmiiksi määriteltyyn tulkintaan.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee EU-myönteiset ja Brexitin kannattajat, mutta ei dehumanisoi vastapuolta.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa viitataan 'tolkun ihmisiin', mikä on lievä populistinen elementti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kirjoittajan analyysiä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon väite 'Brexit-virheestä' on vahvasti arvottava ja heijastaa kirjoittajan mielipidettä, ei neutraalia uutisointia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, eikä artikkeli tuo uutta näkökulmaa Brexit-keskusteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-integraation syventämistä ja Britannian paluuta unioniin kannattavia tahoja, esittämällä Brexitin yksiselitteisenä virheenä ja lähentymisen välttämättömänä ratkaisuna.
Pelissä Britannian suvereniteetti vs. EU:n taloudellinen ja strateginen resilienssi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen EU:n etua yhtenäisempänä blokkina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Brexit oli virhe, eikä käsittele eron kannattajien alkuperäisiä perusteluja. ”Brexit oli suuri virhe.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Brexitin aiheuttamat ongelmat esitetään yleisinä seurauksina, häivyttäen EU:n oman roolin tai neuvottelustrategioiden vaikutuksen. ”Kaikkia niitä ei vieläkään ole pystytty ratkaisemaan kestävästi.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan analyysiin ja EU-myönteiseen narratiiviin; vastakkaisia näkemyksiä tai brittiläisiä EU-kriittisiä ääniä ei kuulla. ”Vaikka moni EU-viisas muuta väitti, ja väittää edelleen, äänestystulos oli yllätys.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Brexitistä historiallisena virheenä, jonka seuraukset ovat olleet pelkästään negatiivisia. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että EU:n tulisi joustaa periaatteistaan ja toivottaa Britannia takaisin, jotta unioni voisi paremmin vastata globaaleihin haasteisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja sivuuttaa täysin ne syyt, joiden vuoksi britit alun perin äänestivät eron puolesta – tämä tekee Brexitin käsittelystä hyvin yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Brexitin kuvaaminen 'virheenä' ja 'krapulana'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keir Starmer laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tapio Nurminen muut analyysit →
Keir Starmer David Cameron Andy Burnham Euroopan unioni Alexander Stubb politiikka Theresa May Britannia Boris Johnson talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus
  • brexit
  • EU
  • Britannia
  • Keir Starmer
  • turvallisuuspolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keir Starmerin hallitus on pannut [...551 sanaa...] päästään juhlimaan aikaisintaan kesällä 2036.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →