Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Youtube tarjosi salaliittoja ja Raamattua koronarokotteista tietoja hakeville suomalaisille – Ylen selvitys paljastaa somejätin virheen

Yle Uutinen 30.5.2021
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Youtubesta epäluotettavana alustana, joka laiminlyö suomenkielisen sisällön moderoinnin. Lukijalle välittyy viesti, että virallisen tiedon löytyminen on vaikeutunut algoritmien virheiden vuoksi, mikä tekee kansalaisten altistumisesta disinformaatiolle yhteiskunnallisen riskin.

Uutinen Yle Satu Helin · 30.5.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee digitaalisen alustan rakenteellisia ongelmia ja niiden vaikutusta yhteiskuntaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se nojaa vahvasti viranomaisten ja asiantuntijoiden näkemyksiin. Vastapuolen ääniä ei kuulla, mikä on perusteltua disinformaation kontekstissa, mutta luo yksipuolisen painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknologista ja yhteiskunnallista ongelmaa vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on alustan vastuullisuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaistiedon ensisijaisuus
  • Alustojen tiukempi moderointivastuu

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Algoritmien toimintaperiaatteiden syvällisempi tekninen selitys. — Lukija ei ymmärrä, miksi algoritmi päätyy kyseisiin tuloksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli disinformaation vaikutuksista kansanterveyteen ja nuoriin.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu virallisen tiedon ja salaliittoteorioiden välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti viranomaisten puolelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksen, mutta on asiasisällöltään informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa selvityksen tulosta neutraalisti.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'me' (viranomaiset/tutkijat) ja 'ne' (salaliittoteoreetikot), mutta tekee sen selvityksen pohjalta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Youtubea on kuultu ja se on vastannut, mutta yksittäisiä rokotevastaisia kanavia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen selvityksen kautta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen usealla eri tilillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu rokotevastaisten kanavien osalta, vaikka ne ovat kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Oma selvitys ja testaus tekevät jutusta poikkeuksellisen informatiivisen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja tiedeyhteisöä, joiden näkökulma esitetään ainoana oikeana ja turvallisena tapana käsitellä koronarokotteita.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja disinformaatiolta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kysymystä siitä, kuka määrittelee disinformaation ja miten algoritmien tulisi suodattaa sisältöä, ei esitetä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaistiedon ja tieteellisen tiedon tulisi automaattisesti hallita hakutuloksia. ”Ylen selvityksestä käy ilmi, että suomenkielisessä Youtube-todellisuudessa lupaukset eivät ole toteutuneet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Youtuben vastuu korostuu, kun taas käyttäjän oma vastuu tiedonhankinnassa häivytetään. ”Youtube ei ole estänyt valheellisen tiedon levittämistä”
Kuka saa äänen Asiantuntijat ja viranomaiset saavat äänen, kun taas rokotevastaisiksi luokiteltujen videoiden tekijöitä käsitellään vain ilmiönä. ”Ylen haastattelemat asiantuntijat sanovat, että Ylen selvityksen tulokset herättävät huolta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Youtubesta epäluotettavana alustana, joka laiminlyö suomenkielisen sisällön moderoinnin. Lukijalle välittyy viesti, että virallisen tiedon löytyminen on vaikeutunut algoritmien virheiden vuoksi, mikä tekee kansalaisten altistumisesta disinformaatiolle yhteiskunnallisen riskin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Ylen selvityksen asetelma (yhdeksän tiliä, joista yksi katsoo vain salaliittoja) luonut keinotekoisen paineen algoritmeille, mikä on osaltaan vaikuttanut hakutulosten vääristymiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Asiantuntijoiden ja viranomaisten näkemyksiä käytetään totuuden takeena.

9 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu laajaan aineistoon (tuhansia videoita), jonka ristiintarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Youtube hakualgoritmi
  • koronarokote disinformaatio

Suositellut lähteet

  • Google Trends
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Satu Helin muut analyysit →
teknologia YouTube Suomi THL Johanna Vehkoo Niko Pyrhönen Ben Horne Pekka Reinikainen terveys Google Andrea Lewis Åkerman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Youtube
  • algoritmit
  • rokotteet
  • ulkomaat
  • suomen kieli
  • Anti-vaxxers
  • Video sharing and hosting platform
  • koronarokote

Tiedot tästä analyysistä

Youtube tarjoaa salaliittoteorioita ja Raamatun [...2257 sanaa...] syytä vaatia Youtubelta parempaa palvelua.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →