Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Synnyttämään tullut venäläispariskunta oleskeli kuukausia luvatta Schengen-alueella – jäivät kiinni rutiinitarkastuksessa

Yle Uutinen 9.5.2023
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisnäkökulman, jossa venäläisten matkustusrajoitusten kiertäminen esitetään kasvavana ilmiönä. Lukijalle välittyy kuva tiukentuneesta valvonnasta ja viranomaisten onnistumisesta rajatarkastuksissa, samalla kun yksittäisen perheen tilanne jää vain välineeksi viranomaistoiminnan kuvaamisessa.

Uutinen Yle Juulia Tillaeus · 9.5.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu Rajavartiolaitoksen antamien tietojen pohjalta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa täysin viranomaislähteisiin ilman vastapuolen ääntä. Tämä on tyypillistä viranomaistiedotteisiin perustuvassa uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ja rajavalvonnasta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se kuvaa hallinnollista prosessia ja rajavartiolaitoksen työtä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rajavalvonnasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapauksen laajempi tausta tai pariskunnan tilanne jäävät huomioimatta. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman ilman ymmärrystä tapahtumien inhimillisestä puolesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteiden dominanssi Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin kuvaamalla rajaturvallisuuden valvontaa ja sääntöjen noudattamista.

Konflikti- tai kriisikehys

Rajoitusten kiertäminen vs. viranomaisvalvonta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy on asiallinen, mikä sopii uutisgenreen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("jäivät kiinni").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pariskuntaa ei ole kuultu, vaikka he ovat uutisen keskiössä. He olisivat voineet kertoa matkustuksensa motiiveista.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi.
  • JO 10: Lähteet (Rajavartiolaitos) on nimetty.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (pariskunnan) kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on nimetty toimijaksi.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarpeita ja vahvistaa Rajavartiolaitoksen viestiä itärajan rajoitusten välttämättömyydestä ja valvontatehokkuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisten matkustusrajoitusten kiertäminen on yleistynyt ilmiö, joka vaatii valvontaa. ”Venäläisten yritykset kiertää rajoituksia ovat Rajavartiolaitoksen mukaan yleistyneet itärajalla.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan viranomaislähteisiin (Rajavartiolaitos), eikä pariskunnan näkökulmaa tai motiiveja kuulla. ”Rajavartiolaitoksen mukaan yleistyneet itärajalla.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi viranomaisnäkökulman, jossa venäläisten matkustusrajoitusten kiertäminen esitetään kasvavana ilmiönä. Lukijalle välittyy kuva tiukentuneesta valvonnasta ja viranomaisten onnistumisesta rajatarkastuksissa, samalla kun yksittäisen perheen tilanne jää vain välineeksi viranomaistoiminnan kuvaamisessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tapaus nostetaan esiin juuri nyt, vaikka kyseessä on yksittäinen hallinnollinen päätös; se voi palvella Rajavartiolaitoksen tarvetta osoittaa resurssiensa tarpeellisuus ja rajoitusten tehokkuus julkisessa keskustelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maahanmuuttovirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juulia Tillaeus muut analyysit →
Maahanmuuttovirasto Vaalimaan rajatarkastusasema kotimaa Rajavartiolaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • viranomaiset
  • Kymenlaakso
  • Vaalimaa
  • kotimaa
  • raja
  • Suomen ja Venäjän raja
  • Venäjä
  • Schengen-alue

Tiedot tästä analyysistä

Pariskunnan luvaton oleskelu paljastui Vaalimaan [...171 sanaa...] valtiosta toiseen matkustettaessa ole rajatarkastuksia.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →